5c157648-9b94-4bda-bb70-e92e228b5dc6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                            Administracinė byla                                                                                                             Nr.A2.2.-1258-416/2011.                                                                                                            Proceso Nr.4-28-3-01027-2011-1.                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                            41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, išnagrinėjęs A. L. P., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv.

Kauno 74-19, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:              A. L. P. 2011-06-23, apie 15val. 00min., prekybos centre „Maxima“, esančiame Marijampolėje, V.Kudirkos g.3, vagystės bÅ«du pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. žaidimų rinkinį „Bakugan“, kurio vertė 42,99 Lt., džiovintų slyvų pakelį, kurio vertė 2,29 Lt., razinų „Siltona“ du pakelius, kurių bendra vertė 3,18 Lt., ir sveriamos arbatos „Gurmanas“ 20,3 g, kurios vertė 3,60 Lt.

Viso pagrobė turto už 52,06 Lt. Savo veiksmais A. L. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             A. L. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.64P-981527-11 (b.l.1), Maxima XXX pareiÅ¡kimu (b.l.2), prekių (daiktų) paėmimo aktu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.4), A. L. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.          A.

L. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (bedarbė, administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A.

L. P. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1d. 1p.NUTARĖ :

A. L. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ -300 Lt.(trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK ir A.L. P..              Teisėjas                                                                                              Laimondas Noreika