5c14fc83-a0fe-4b3c-b939-1e19087ddcfe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1420-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01116-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. 2021 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 04.45 val. iki 04.50 val. Kaune, Rasytės g., ties pastatu Nr. 16, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,41 promilių girtumas), trankė rankomis bei kojomis autobuso stotelę bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, prieÅ¡inosi sulaikomas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2, 6), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. B. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. gegužės 8 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, M. B. kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); 2021 m. gegužės 8 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 8 d., 05.43 val. M. B. buvo nustatytas 1,41 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. 2021 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 04.45 val. iki 04.50 val. vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Rasytės g., ties pastatu Nr. 16, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, bÅ«damas neblaivus, trankė rankomis bei kojomis autobuso stotelę bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, tuo M. B. padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ M. B. paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133074795.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis