5c14d4eb-ece8-4f2e-b048-5a54f5fdec17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9991-996/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05042-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

„PlusPlus Capital“ AS (toliau – ieÅ¡kovas) elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ M. S. (M. S.) (toliau – atsakovas) 242,50 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 42,16 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 21,83 Eur delspinigius, 20 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir „Swedbank“ AB 2015 m. liepos 31 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, „Swedbank“ AB 2018 m. lapkričio 11 d. su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė. Kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui 2019 m. gegužės 7 d.

Byloje pateiktas ieÅ¡kovo atsakovui adresuotas 2019 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo atsakovas informuojamas apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Be to, iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopijÄ , laikoma, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grÄ Å¾inęs).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus įstatymo nustatyta tvarka reikalavimÄ , reikalavimo įgijėjas tampa skolininko kreditoriumi. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir pradinis kreditorius sutartį nutraukė dėl atsakovo kaltės, negrÄ Å¾into kredito pagal sutartį likutis reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sudarė 242,50 Eur, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti jam iÅ¡ atsakovo 242,50 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 42,16 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas (paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 14 d.), 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Nagrinėjamu atveju pagal sutartį Å¡alys susitarė, kad už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartines prievoles atsakovas moka delspinigius. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 21,83 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d., viso už 180 dienų 0,05 procento dydžio už pradelstÄ dienÄ . Toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiami 21,83 Eur delspinigiai. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 306,49 Eur (242,50 Eur + 42,16 Eur + 21,83 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806) iÅ¡ atsakovo M. S. (M. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 242,50 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir penkiasdeÅ¡imties euro centų) skolÄ , 42,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir Å¡eÅ¡iolikos euro centų) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 21,83 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (306,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Ieva Stanislovaitienė