Legislator Case Law & Legislation
5c14cf29-4286-4bd6-b677-e676e55e340b AI generated

5c14cf29-4286-4bd6-b677-e676e55e340b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5c14cf29-4286-4bd6-b677-e676e55e340b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-2985-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02759-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)                                        Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 022695/RŽ51-906. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn N. G. (N. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012-07-06 apie 18.15 val.

Legislator headnote

AI generated

5c14cf29-4286-4bd6-b677-e676e55e340b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.8.-2985-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02759-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)                                        Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 022695/RŽ51-906. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn N. G. (N. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012-07-06 apie 18.15 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-2985-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02759-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)                                        Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 022695/RŽ51-906. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn N. G. (N. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012-07-06 apie 18.15 val.

Tarptautinėje jÅ«rų perkėloje, Perkėlos g. 10, Klaipėda, kelte „L. S.“ N. G. rankiniame bagaže buvo rasta 39 pakeliai (780 vnt.) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, t. y. 29 pakeliais cigarečių daugiau nei leidžiama gabenti fiziniams asmenims pagal teisės aktų nuostatas (neteisėtai gabenamų cigarečių vertė – 219,82 Lt). Tuo N. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeistu 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio protokolu, paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.N. G. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į turėtų cigarečių kiekį, pažeidėjo asmenybę - neturi galiojančių administracinių nuobaudų, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ baudÄ .

IÅ¡ N. G. paimti 580 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, konfiskuotinos ir naikintinos įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu nutaria: N. G. (N. G.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų Lt ir 00 ct) baudÄ su 580 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Elena Pauliukienė