5c13479c-5688-4f2d-afbf-ea8da2a1acf2 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-501-504/2019 (Proceso Nr. 2-37-3-01244-2018-7) Procesinio dokumento kategorija (S) 2.3.4.1.;2.3.4.6.;2.3.4.8.; 3.1.1.2.23.;3.2.3.1.;3.2.6.1(N) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Loretai Repšienei, suinteresuoto asmens – “Katalėjos” šeimynos motinai J.

S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo kitu, suinteresuoti asmenys byloje – G. J., M. B., “(duomenys neskelbtini)” Å¡eimyna. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini), turi Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus:

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų S. B. ir N. B. tėvu įrašytas M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Rokiškio rajono savivaldybėje (toliau - Skyrius), pažymi, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdo tėvų pareigų savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-2343-911/2014) pirmo G. J. vaiko D. S. gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko tėvu E. S.. 2017-07-18 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-678, atsakovės dukrai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji globa. Panevėžio apylinkės teisme yra civilinė byla (civ. b. Nr. e2-12777-762/2018) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo G.

J. jos dukros V. J. atžvilgiu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-28 sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-981 - 126/2015) G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų: S. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu, laikinai apribota tėvo valdžia M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaikų: S. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų globėju skirta (duomenys neskelbtini) šeimyna. Vaikai gyvena „(duomenys neskelbtini) šeimynoje. (Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai: 2017-12-21 Nr. 18.21-256; Nr. 18.21-258; Nr. 18.21-257; 18.21-259). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.182 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. G. J. ir M.

B. į teismÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo nesikreipė. CK 3.183 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismÄ dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo.

Kad G. J. ir M. B. nedėjo pastangų dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo, Skyrius grindžia žemiau iÅ¡dėstytu ir pridedamais raÅ¡ytiniais įrodymais. 2015-08-28 apribojus laikinai tėvų valdžiÄ G. J. ir M. B., kasmet Skyriuje buvo organizuojamos vaikų laikinosios globos peržiÅ«ros, kurių metu buvo atliekamas tėvų pokyčių įvertinimas, numatomi tolesni įpareigojimai ar įsipareigojimai tėvams. 2016-02-04 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose: Nr. 18.24-18, Nr. 18.24-20 užfiksuota, kad vaikų:

S. B. ir N. B. motina G. J. ir tėvas M. B. gyvenimo bÅ«do nekeičia. Motina vaikais nesidomi, nesirÅ«pina. Tėvas kartais aplanko ugdymo įstaigose, tačiau nuo vaikų priežiÅ«ros yra nusiÅ¡alinęs, jų susigrÄ Å¾inti nesiekia. 2016-02-04 vykusioje vaikų globos peržiÅ«roje, M. B. nedalyvavo. 2016-02-04 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose: Nr. 18.24-17, Nr. 18.24-19 nurodoma, kad vaikų: M. K. ir K. L. motina G. J. gyvenimo bÅ«do nekeičia, vaikais nesidomi, nesirÅ«pina. 2017-02-06 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose:

Nr. 18.24-25, Nr. 8.24-20 nurodoma, kad situacija nesikeičia, motina G. J. su vaikais nebendrauja, jais nesidomi. M. B. vaikus aplanko retai, tačiau pareigų vaikų atžvilgiu nevykdo. Tėvai vaikams iÅ¡laikymo neteikia. Nepakitusi situacija užfiksuota ir 2017-02-06 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose: Nr. 18.24-27, 18.24-24. Motina su vaikais nebendrauja, jais nesidomi. Vykdant 2017-02-06 globos peržiÅ«ras, tėvai nedalyvavo. Ä® vaikų globos peržiÅ«rÄ , vykusiÄ 2018-02-28 G. J. ir M. B. neatvyko.

Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose: Nr. 18.24-27, Nr. 18.24-28, Nr. 18.24-29, Nr. 18.24-30 pažymima, kad padėtis iÅ¡lieka nepakitusi, G. J. ir M. B. vaikų susigrÄ Å¾inti nesiekia. Apie nestebimus pokyčius atsakovų Å¡eimoje, pažymima ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniÅ«nijos 2018-06-13 raÅ¡te Nr. R2-80, kuriame nurodoma, kad G. J. dažnai pastebima galimai apsvaigusi nuo alkoholio. IÅ¡ vietos gyventojų dažnai gaunama informacija, jog G. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dažnai vyksta iÅ¡gertuvės, kuriose dalyvauja paÅ¡aliniai asmenys.

Lankantis G. J. gyvenamuoju adresu, namų durų niekas neatidaro. Vienintelis pokalbis su G. J. buvo kovo mėnesį, kuomet pati G. paskambino telefonu pasiteirauti dėl darbo. Pokalbio telefonu metu, su G. J. susitarta, jog moteris ateis į seniÅ«nijÄ aptarti esamÄ situacijÄ , tačiau G. J. taip ir nepasirodė. Lietuvos darbo biržos - duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o 2018.11.06 duomenimis, G. J. Darbo biržoje registruota nuo 2018-06-14. Jai nuo 2017-10-19 iki 2018-08-25 buvo skirta nedarbo draudimo iÅ¡moka (SODRA - duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as 2018-11-06).

IÅ¡ Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus 2018-11-13 Nr. VVTAIT-ANR_I- 1718-2018 matyti, kad M. B. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ ANPK 178 str. 1 d. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus 2018-10-11 Nr. VVTAIT-ANR I-1076-2018, matyti, kad G.

J. 2016-11-02 buvo suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Skyriaus įvertinęs nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. G. J. ir M. B. gyvenimo bÅ«do pokyčius, daro iÅ¡vadÄ , kad G. J. ir M. B., laikinai apribojus tėvų valdžiÄ , jie jokių pastangų nedėjo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo pareigos auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, prisidėti prie jų iÅ¡laikymo. Mano, kad galimybės tikėtis pokyčių ateityje nėra, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ G.

J. ir M. B., jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, pakeisti į neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis CK 3.183 str. 5 d., CPK 408 str. teismo praÅ¡o: pakeisti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ , jos vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim,. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; pakeisti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ , jo vaikų:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Suinteresuoti asmenys G. J. ir M. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko. (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos motina J. S. paaiÅ¡kino, kad S. B., N. B., M.

K. ir K. L., kurie Å¡eimynoje gyvena nuo 2014 m., motinos nė karto nėra mačiusi. Ji vaikų nelankė, jais nesidomėjo. S. B. ir N. B. tėvÄ yra matę keletÄ kartų. Jis pripažįsta S. kaip dukrÄ , o berniuku nesidomi. S. yra vežę keletÄ kartų į RokiÅ¡kį susitikti su tėvu. Paprastai tėvas su dukra susitinka du kartus per metus. Paskutinį kartÄ jie buvo susitikę per S. gimtadienį. Tėvas jai padovanojo telefonÄ . Yra dovanojęs du panaudotus dviraÅ¡ius, per gimtadienį nupirkęs tortÄ .

Tėvas jai, Å¡eimynos motinai, susitikęs visada padėkoja, kad rÅ«pinasi jo dukra. Ketinimų pasiimti dukrÄ nėra reiÅ¡kęs. Mano, kad jis pats supranta, kad jo gyvenimo sÄ lygos jam neleidžia rÅ«pintis vaiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų vaikų gimimo įrašų ir gimimo liudijimų ( b.l.5-8) matyti, kad S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina įraÅ¡yta G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios dabartinė pavardė - J. Vaikų S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2012, teismui konstatavus, kad G. J. ir M. B. yra nusišalinę nuo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaikus, juos išlaikyti, tačiau vertinant tai, kad teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai rodė, jog yra pagrindas manyti, kad esama G.

J. ir M. B. padėtis gali pasikeisti, ir pasikeitus jų elgesiui, vaikai gali bÅ«ti sugrÄ Å¾inti tėvams, buvo laikinai apribota motinos valdžiÄ G. J., a.k(duomenys neskelbtini) jos vaikų: S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taip pat laikinai apribota tėvo valdžia M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaikų:

S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta nuolatinė globa S. B., N. B., M. K., K. L., ir jų globėju skirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ ( b.l.9-11). PareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ dėl tėvų valdžios apribojimo bÅ«do keitimo kitu, grindžia tuo, kad G. J. ir M. B. nedėjo jokių pastangų pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo pareigos auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, prisidėti prie jų iÅ¡laikymo, ir nėra galimybės tikėtis pokyčių ateityje.

CK 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismui pateiktuose Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose 2016-02-04, numeriai 18.24-17, 18.24-18, 18.24-19, 18.24-20 nurodyta, kad vaikų M. K., S. B., K. L., N. B. motina vaikais nesirÅ«pina.

IÅ¡ jos yra priteistas iÅ¡laikymas vaikams. Vaikų motina buvo įpareigota keisti gyvenimo bÅ«dÄ , vengti alkoholio, domėtis vaikais ir juos remti materialiai. Pokyčių mamos elgesyje nėra. Nurodoma, kad S. B. ir N. B. tėvas savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nuo vaikų priežiÅ«ros yra nusiÅ¡alinęs, susigrÄ Å¾inti jų nesiekia, tačiau vaikus kartais aplanko ( b.l.17-24). Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose 2017-02-06, Nr. 18.24-24, 18.24-25, 18.24-26, 18.24-27, nurodyta, kad vaikų M. K., S. B., K.

L., N. B. motinos pokyčių nėra. Ji vaikais nesirūpina, jais nesidomi. Vaikų S. B. ir N. B. tėvo elgesyje pokyčių taip pat nėra. Jis su vaikais bendrauja mažai, savo pareigų vaikų atžvilgiu neatlieka ( b.l.25-32 ). Globojamo (rūpinamo ) vaiko aplankymo aktuose 2017-12-21, numeriai 18.21-256, 18.21-258, 18.21-257, 18.21-259 nurodoma, kad vaikai su mama nebendrauja, ji vaikų aplankyti neatvyksta, nerskambina ir apie juos nesidomi. Vaikų S. B. ir N. B. tėvo elgesyje pokyčių dėl pareigų vykdymo vaikams nėra.

Jis mažai domisi vaikais, nesiekia susigrÄ Å¾inti ( b.l.33-36). IÅ¡ 2018-02-28 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose, numeriai 18.24-28, 18.24-29, 18.24-27, 18.24-30 nurodytų duomenų apie tėvus matyti, kad tėvai ir toliau lieka nusiÅ¡alinę nuo rÅ«pinimosi savo vaikais, priteisto iÅ¡laikymo neteikia. Motina G. J. nesirÅ«pina vaikais, jų nelanko ir jais nesidomi. S. B. ir N. B. tėvas su vaikais bendrauja, tačiau mažai, savo kaip tėvo pareigų nevykdo. IÅ¡ Juodupės seniÅ«nijos pateikos informacijos apie G.

J. Å¡eimÄ matyti, kad G. J. turi sutuoktinį S. J.. Jie turi bendrÄ dukrÄ V., kuriai yra nustatyta laikinoji globa. Nurodoma, kad G. J. dažnai pastebima galimai apsvaigusi nuo alkoholio. IÅ¡ vietos gyventojų gaunama informacija, kad J. bute dažnai vyksta iÅ¡gertuvės. Kviečiama į seniÅ«nijÄ G. J. neateina, niekur nedirba. Darbo paieÅ¡kas ji yra nutraukusi savo noru ( b.l.37). Tai, kad G. J. nesiekia susirasti darbo, uždirbti pinigų vaikų iÅ¡laikymui, įrodo ir Sodros duomenys. Vertinant tai, kad G. J. po jos vaikų apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje 2014 m., nė karto vaikų neaplankė, neteikė iÅ¡laikymo, jais nesidomėjo, teismas sprendžia, kad ji yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo rÅ«pinimosi savo vaikais, neatlieka jokių veiksmų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ji siektų susigrÄ Å¾inti vaikus, kad galėtų pati jais rÅ«pintis, auklėti, iÅ¡laikyti, atlikti kitas savo kaip mamos pareigas.

G. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, jokių prieÅ¡taravimų ar paaiÅ¡kinimų iÅ¡ jos taip pat negauta, į teismo posėdį neatvyko, kas rodo jos visiÅ¡kÄ abejingumÄ bylos baigtimi. Esant nurodytam, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ , jos vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim,. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.180 str.1 ir 3 d.).

Byloje nustatyta, kad S. B. ir N. B. tėvas M. B. priteisto vaikams iÅ¡laikymo neteikia, darbo neieÅ¡ko ( jo darbo paieÅ¡kos buvo nutrauktos 2018-10-10 be pateisinamos priežasties, b.l.45). IÅ¡ bylos duomenų nustyta, kad jis su vaikais bendrauja mažai. Tik dukrai S. gimtadienio proga įteikia dovanas, su ja retkarčiais pasimato, tačiau neatlieka jokių veiksmų vaikams susigrÄ Å¾inti. Kaip nurodė (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos motina, jis yra dėkingas, kad vaikus Å¡eimyna prižiÅ«ri, ir susigrÄ Å¾inti vaikų nesiekia.

Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. B. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo pareigos rÅ«pintis savo vaikais. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis bÅ«tų atlikęs nors kokius veiksmus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad jis siektų susigrÄ Å¾inti ir pats prižiÅ«rėti, ugdyti savo sÅ«nų ir dukrÄ . M. B. buvo tinkamai informuotas apie Å¡iÄ bylÄ bei teismo posėdį, tačiau teismui nepateikė jokių prieÅ¡taravimų, praÅ¡ymų, byla nesidomėjo ir į teismo posėdį neatvyko, kas rodo jo visiÅ¡kÄ abejingumÄ dėl pareikÅ¡to pareikÅ¡to praÅ¡ymo byloje.

Esant nurodytam, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ , jo vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-24, ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.180 str.1 ir 3 d.).

Apribojus neterminuotai tėvo (motinos ) valdžiÄ vaikų atžvilgiu, sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, jei tai neprieÅ¡tarauja jų interesams. Vaikai gali bÅ«ti įvaikinti be tėvų sutikimo (LR CK 3.180 str. 4 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 408-409 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ , jos vaikų: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ vaikų:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim,. (duomenys neskelbtini), N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Pakeisti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-981-126/2015 nustatytÄ laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ , jo vaikų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ vaikų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė