Legislator Case Law & Legislation
5c0f1238-d2b4-4bc2-b44d-7c7b620fa256 AI generated

5c0f1238-d2b4-4bc2-b44d-7c7b620fa256 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5c0f1238-d2b4-4bc2-b44d-7c7b620fa256
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2728-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02189-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 47.2.; 52.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5c0f1238-d2b4-4bc2-b44d-7c7b620fa256 · Å iaulių apylinkės teismas: V. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2728-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02189-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 47.2.; 52.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

D. V. 2015-05-22 9.50 val. (duomenys neskelbtini) turėdama tikslÄ realizuoti, įgijo ir namuose laikė akcizais neapmokestinamas prekes – 383 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos bandelorėmis, kurių vieno pakelio kaina 2,84 EUR, iÅ¡ viso laikė cigartečių už 1 087,72 EUR. Å iais savo veiksmais pažeidė akcizais apmokestinamų prekių įgijimo ir laikymo tvarkÄ . D. V. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu daryti kratÄ , kratos protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. V. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį, skirtina nuobauda –minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, D.

V. praÅ¡ymu, nutaria baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurus baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 383 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskavimu.Å iuo nutarimu paskirtÄ 1448 (Eur) baudÄ pakeisti 241 (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt viena) valanda nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas