5c0efa47-0d4e-4ee9-8036-23dcc97eef7b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6877-291/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05520-2015-2,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. liepos 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mano kreditas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-11-21 Vilniaus 3-ojo notaro biuro notaras iÅ¡davę vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. TVP-7105, dėl 624,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mano kreditas“ naudai. 2015-03-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Mano kreditas“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Julianus Inkaso“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkei, tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkei (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mano kreditas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ 2015-03-16 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Mano kreditas“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės R. B. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB „Mano kreditas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Julianus Inkaso“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mano kreditas“, į.k. 302441092, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2014-11-21 Vilniaus 3-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. TVP-7105. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vida Žostautienė