5c0e9383-e861-41f1-a726-eefacf88e162 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2064-262/2015Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02184-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė žodinio proceso tvarka teismo posėdyje,sekretoriaujant Renatai Anderson,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. V. R.atsakovo atstovams adv. J. Č., įgaliotam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Itella Information“, dabar UAB „Opus Capita“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ dėl sÄ Å¾iningÄ konkurencijÄ ribojančių atsakovo veiksmų nutraukimo ir atsakovo AB „Lietuvos paÅ¡tas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Itella Information“, dabar UAB „Opus Capita“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys Pasiuntinių paslaugų teikėjų asociacija, UAB „Lietuvos paÅ¡to finansinės paslaugos“,n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Itella Information“, dabar UAB „Opus Capita“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ dėl sÄ Å¾iningÄ konkurencijÄ ribojančių atsakovo veiksmų nutraukimo ir atsakovo AB „Lietuvos paÅ¡tas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Itella Information“ dabar UAB „Opus Capita“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys Pasiuntinių paslaugų teikėjų asociacija., UAB „ Lietuvos paÅ¡to finansinės paslaugos“.Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Å alys sudarytos taikos sutarties 4.2. punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str. IÅ¡nagrinėjus Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sÄ lygomis.Teismas pažymi, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IÅ¡ žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 82,83 EUR žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 62,12 EUR žyminio mokesčio. Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 41,71 EUR, todėl jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 31,28 EUR.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas, n u t a r i a : Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo UAB „OpusCapita“ ir atsakovo AB „Lietuvos paÅ¡tas“:„1. Å alys siekia nebetęsti teisminių ginčų ir Å alių ginÄÄ iÅ¡sprendžia taikiu bÅ«du pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį,2.             DĖL IEÅ KINIO REIKALAVIMŲ ATSISAKYMO.2.1.             IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių reikalavimų.2.2.             Atsakovas atsisako visų prieÅ¡ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių reikalavimų.3.             DĖL BYLINĖJIMOSI IÅ LAIDŲ ATLYGINIMO.3.1.             Šalys susitaria, kad Å alys neatlygins viena kitai jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alys prisiima sau visas iki Taikos sutarties sudarymo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.3.2.             Iki Taikos sutarties sudarymo patirtas ir su Taikos sutarties sudarymu susijusias teismo iÅ¡laidas (tame tarpe, paÅ¡to iÅ¡laidas) atlygina (sumoka) Å alys lygiomis dalimis.4.             BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS.4.1.             Šalys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.4.2.             Šalys susitaria ir praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir Civilinę bylÄ nutraukti, bei pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, inter alia, nustatytos LR Civilinio proceso kodekso 42, 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jos Å alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui. Å alims LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnyje nurodytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.4.3.             Šalys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.4.4.             Šalys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, kurios bus reikalingos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įgyvendinimui, dengs savo lėšomis.4.5.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, jos nepažeidžia jokių savo įsipareigojimų trečiųjų asmenų atžvilgiu, asmenys, pasiraÅ¡antys Å¡iÄ Taikos sutartį, turi visus teisės aktų ir Å alių nustatyta tvarka tam tikslui iÅ¡duotus įgaliojimus ir patvirtinimus.4.6.             Taikos sutartis sudaryta ant dviejų lapų trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Taikos sutarties Å alims ir Vilniaus apygardos teismui.4.7.             Taikos sutartis Å alių pasiraÅ¡yta ir jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Itella Information“ dabar UAB „Opus Capita“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ dėl sÄ Å¾iningÄ konkurencijÄ ribojančių atsakovo veiksmų nutraukimo ir atsakovo AB „Lietuvos paÅ¡tas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Itella Information“ dabar UAB „Opus Capita“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys Pasiuntinių paslaugų teikėjų asociacija ir UAB“Lietuvos paÅ¡to finansinės paslaugos“ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „OpusCapita“ (į.k. 111629419) 62,12 EUR sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (į.k. 121215587) už prieÅ¡ieÅ¡kinį 31,28 EUR sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                    Ona Gasiulytė