5c0d6ed2-dbb7-4591-b1ae-e3af49c114f9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-6409-797/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02620-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.5; 3.2.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. Č. skundÄ dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų suinteresuotiems asmenims UAB ,,Gelvora“, UAB ,,Intrum Lietuva“, V.

G. ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti antstolį TomÄ UbartÄ grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, nuraÅ¡ytas 3,83 Eur lėšas, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad 2021-04-19 gavo iÅ¡ AB Å iaulių banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir sužinojo, kad 2021-03-17 iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo nuraÅ¡ytos ir į antstolio kontorÄ pervestos piniginės lėšos. Å ios lėšos yra darbo paieÅ¡kos iÅ¡moka iÅ¡ Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Antstolis neįvykdė pareigos informuoti apie tai, kad Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje yra pateiktas nurodymas areÅ¡tuoti ir/ar priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas ir apie teisę per 14 dienų nuo nurodymo areÅ¡tuoti pinigines lėšas ar per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areÅ¡tuotos/nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolis priėmė patvarkymÄ , kuriuo skundo netenkino ir kartu su vykdomÄ ja byla perdavė nagrinėti teismui.

Patvarkyme nurodė, kad pagal antstolio 2017-05-29 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S012702, kuris skolininkui iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini), 2021-03-17 buvo nuskaičiuotos ir į antstolio depozitinę banko sÄ skaitÄ pervestos 3,83 Eur lėšos, negavus lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų per įstatyme nustatytÄ 14 dienų terminÄ , Å¡ios lėšos 2021-04-02 buvo paskirstytos ir pervestos skoloms padengti. Nuskaičiuoti 3,83 Eur buvo paskirstyti pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles.

PrieÅ¡ pateikiant nurodymÄ buvo patikrinta ar asmeniui nėra skiriamos iÅ¡mokos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Duomenų apie paskirtas socialines iÅ¡mokas tuo metu nerasta, be to, Užimtumo tarnybos skiriamos lėšos neįeina į Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos pateikiamų duomenų apimtį, todėl ir Å¡iuo metu atlikus užklausÄ , duomenų apie asmeniui paskirtas socialines iÅ¡mokas nėra. Skolininkas, žinodamas apie jo atžvilgiu vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus bei areÅ¡tuotÄ vienintelę jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , pats nevykdė jam įstatyme nurodytos pareigos aktyviai domėtis vykdymo eiga (CPK 644 str.), dėl ko buvo praleistas 14 dienų terminas pateikti lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, todėl nuskaičiuotos 3,83 Eur lėšos negrÄ Å¾intinos.

PareiÅ¡kėjui, antstoliui, suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ . Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. Skundas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojui AS REVERTA (teisių perėmėjas – UAB „Gelvora“) pagal Å iaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2011-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 05200902169L, vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialui (dabar – UAB „Intrum Lietuva“) pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017-03-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-618-1051/2017, vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. G. pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016-03-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1222-772. Antstolis 2017-05-29 priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti 275,34 Eur pinigines lėšas nuo visų skolininko sÄ skaitų. Nurodymas iÅ¡siųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) ir pagal Civilinio proceso kodekso nuostatas laikoma įteikta tinkamai praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 str.).

Nurodyme pareiÅ¡kėjui (skolininkui) buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡iuo nurodymu nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, skolininkas turi teisę per 14 d. nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus ir tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui, to nepadarius, nuraÅ¡ytos lėšos bus iÅ¡mokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka (v. b. 1122 b. l. 28).

Atkreiptinas dėmesys, jog antstolio nurodymas buvo priimtas dar 2017 m., kuris pateiktas per PLAIS sistemÄ ir sumos iÅ¡ sÄ skaitos nuraÅ¡omos priverstinai. 2021-03-17 buvo nuskaičiuotos ir į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervestos 3,83 Eur lėšos, negavus lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų per 14 dienų terminÄ , Å¡ios lėšos 2021-04-02 buvo paskirstytos ir pervestos skoloms sumokėti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymÄ apriboti disponavimÄ skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 14 punkte nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sÄ skaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

PrieÅ¡ pateikdamas šį nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas antstolis elektroniniu bÅ«du Socialinės paramos Å¡eimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos iÅ¡mokos, į kurias negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nustatęs, kad tokios iÅ¡mokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje yra arba į sÄ skaitÄ bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolis nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumÄ , kuria asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį, lygiÄ iÅ¡mokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigines lėšas, kurios priklauso skolininkui kaip valstybės ar savivaldybių parama ir kitos iÅ¡mokos ar kompensacijos, skiriamos dėl ekstremaliosios situacijos ar karantino. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 p.). Darbo paieÅ¡kos iÅ¡moka mokama pagal Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 481 straipsnį ir į jÄ gali pretenduoti asmenys, kurie neteko darbo ne anksčiau kaip 3 mėn. iki ekstremalios situacijos ar karantino paskelbimo.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020 m. kovo 16 d. pirmÄ kartÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas. Užimtumo įstatymo 481 straipsnio 6 dalies 1 punktas numato, jog Užimtumo tarnyba sprendimÄ dėl darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokos skyrimo priima ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo asmens kreipimosi į tarnybÄ dienos. PareiÅ¡kėjas teigia, kad per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į antstolį dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokos negalimumo, dėl to, jog jis apie pervestÄ darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ sužinojo tik 2021-04-19 gavęs sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , o antstolis neinformavo apie priimtÄ nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas ir apie teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Antstolis NurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti lėšas yra priėmęs dar 2017-05-29, kai dar negaliojo minėti teisės aktai, prieÅ¡ tai antstolis patikrino duomenis apie asmeniui paskirtas socialines iÅ¡mokas, kurie patvirtino, jog tokių duomenų nėra (v. b. l. 17). PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Užimtumo tarnybÄ , kurioje nurodė, į kokiÄ sÄ skaitÄ pervesti iÅ¡mokÄ , žinodamas, jog antstolių kontorose yra vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai, kad yra nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti skolas, todėl jau po kreipimosi į Užimtumo tarnybÄ , turėjo informuoti antstolį apie tai, jog į sÄ skaitÄ gali bÅ«ti pervestos lėšos, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Net ir nuraÅ¡ius lėšas, pareiÅ¡kėjas neteikė antstoliui informacijos per 14 d., jog į jo sÄ skaitÄ pervestos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, o antstolis tokios informacijos gauti negali, nes ji neteikiama. PareiÅ¡kėjas nepagrindė aplinkybės, kad terminÄ pateikti antstoliui informacijÄ apie lėšų kilmę jis praleido dėl svarbių priežasčių (CPK 178 str.). Vykdomųjų bylų medžiaga patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas vengia skolų sumokėjimo, siekia vilkinti jų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog skolininkai vykdymo procese turi teises ir pareigas, kurių nesilaikymas gali sukelti neigiamas pasekmes (CPK 644, 645, 689 str.). Iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas, neįrodžius ir nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, todėl jis atmestinas, todėl ir bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 178, 185 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiškėjo D.

Č. skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Edita Kavaliauskienė