5c0d5a47-5cea-4f85-aa22-8c2eb210a331 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                  Baudž.byla Nr.1-429-448/12Procesinio sprendimo kategorija1.2.4.8.2.1.1.6.3.2.3.6.(S)                                                                                                                                                                          NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, nukentėjusiajam S. S., advokatei Reginai Å eperienei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.UAB „Termosnaigė“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (LR BK) 140 str.1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:                                                                   D.

S. 2012 m. liepos 9 d. apie 22 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, pykčio pasekmėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu savo žmonai S. S. per kairę rankÄ , jai pargriuvus ant lovos, rankos plaÅ¡taka sudavė du kartus į petį ir vienÄ kartÄ per galvÄ , tokiais veiksmais nukentėjusiajai S. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl poodinių kraujosruvų kairio žasto bei kairės mentės srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas kaip kaltinamasis, D.

S. kaltu prisipažino ir nurodė kad jis 2012 07 09 apie 22 val. grįžo iÅ¡ namo neblaivus. Jis norėjo ant rankų paimti savo 6 mėnesių dukrÄ , tačiau žmona jos nedavė. Jis supykęs sudavė žmonai per rankÄ , ji nugriuvo ant lovos. Vėlesnių smÅ«gių dėl girtumo neprisimena, bet nurodo, kad jis galėjo suduoti. Nukentėjusi S. S. parodė, kad 2012 07 09 apie 22 val. į namus neblaivus grįžo jos vyras Donatas. Jis norėjo paimnti ant rankų jų dukrÄ , tačiau kadangi jis buvo labai girtas, ji jam dukros nedavė.

Tuome vyras jai sudavė kumščiu per rankÄ , ji nugriuvo ant lovos, jai nugriuvusiai vyras dar sudavė tris smÅ«gius-du kartus per petį ir vienÄ kartÄ per galvÄ . Nurodo, kad su sutuoktiniu susitaikė, jam atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje praneÅ¡ama apie smurtÄ , užfiksuoti S. S. padaryti sužalojimai. ( b.l. 4-6).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta-kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l 8-11).IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad S. S. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kairio žasto bei kairės mentės srityse ( b.l. 13-14).Ikiteisminio bylos tyrimo metu D.

S. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. ir teisme patikrinus bylos įrodymus, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nukentėjusioji S. S. nurodė, kad kaltinamasis smurtavo jos atžvilgiu, kaltinamasis prisipažino smurtavęs. Teismo medikas nustatė, kad S. S. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Ä®rodyta, kad D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus baudžiamosios bylos įrodymus, nustatyta, kad kaltinamasis D. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Jis anksčiau teismo neteistas, galiojančio teistumo neturi, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jos atsiprašė, Å¡i jam atleido. D. S. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra dirbantis. Tai duoda pagrindÄ manyti, kad D. S. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad D. S. tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (LR BK 38 str. 1-2 d .) Kadangi D.

S. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo susijęs Å¡eimos ryÅ¡iais-savo sutuoktinę, jam buvo pritaikytos LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 2 p. nuostatos-įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios S. S., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių. Å ie įpareigojimai po nuosprendžio paskelbimo panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p.,nusprendžia:D. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymÄ , susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajai, baudžiamÄ jÄ bylÄ D.

S. nutraukti.Po nuosprendžio paskelbimo panaikinti D. S. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones-įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosiosios S. S. bei įpareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė             Â