5c0a9dc8-196c-49fd-a529-bfdb138f005e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Admin.byla Nr. A2.2.-3741-818/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-03664-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje dalyvaujančio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. G., 2012-08-23 apie 10.20 val., prekybos centre „Cento“ 1271, adresu Laisvės pr. 31, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „Cento“ 1271, priklausantį turtÄ â€“ 10 vnt. kramtomÄ jÄ gumÄ â€žOrbit peppermint“, bendrÄ prekių kaina sudaro 15.90 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.V.

G. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Be V. G. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1904715-12, policijos pareigÅ«no D. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. G. paaiÅ¡kinimu, UAB  „Palink“ parduotuvės „Cento“ 1271 pareiÅ¡kimu bei daiktų grÄ Å¾inimo aktu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.

            V. G. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančia ir sunkinančiÄ aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius