5c0a9417-08fe-4dfd-bba0-4a96b42ff2f5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                Administracinė byla Nr. A2.1-2594-755/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02165-2012-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. rugsėjo 28 d.                                                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z.

V.,iÅ¡nagrinėjęs Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 3 d., apie 11.15 val. Panevėžio apskrities Priklausomybės ligų centre nustatyta, kad Z. V. yra vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ THC (tetrahidrokanabinolį) be gydytojo paskyrimo, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.Z.

V. svarstyme nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.PaaiÅ¡kinime nurodė, kad kanapių įsigijo turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Taip pasielgė iÅ¡ smalsumo, nes anksčiau niekuomet nebuvo bandęs narkotikų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-1950171-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro raÅ¡tu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog Z.

V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, Z.

V. asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimÄ paskyrus Z. V. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :      Z.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                     parašas                                             Eigirdas Činka