5c0a6e61-e601-4cb3-9ee4-869b21515da0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             civ. byla Nr. 2-6857-191/2014(t. proc Nr. 2-69-3-03342-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 106.3.; 125.10.1.,2.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2014 m.rugsėjo 22d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Baltic wood industry“ įm.kodas 302941884,Raudondvario pl. 127, Kaunas atstovui advokatui R. B. , atsakovo UAB „Baltic sticks“ įm. kodas 302331831, Technikos g. 7, Kaunas atstovui –nedalyvaujant apie bylos nagrinėjimÄ Å¾ino, byla nagrinėtina  teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic wood industry“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic sticks“ dėl skolos priteisimo  ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo UAB „Baltic wood industry“ atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic sticks“ 4380,19 Lt skolos, 45,36 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui suteikė medienos džiovinimo paslaugÄ , atsakovas turėjo už jÄ apmokėti pagal 2013-05-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija BVVI-13 Nr.5, tačiau atsakovas iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už paslaugÄ pagal nurodytÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pagrindinė skolÄ yra 4380,19 Lt .Atsakovas pakartotinai į teismo posėdį neatvyko: atstovas neatvyko į teismo posėdį 2014-07-24d.prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas tenkino praÅ¡ymÄ (b.l.52), atsakovas neatvyko į teismo posėdį 2014-09-02d. vėl prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ (b.l.56-57), laikytina, kad atsakovas piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, ieÅ¡kovo atstovas prašė nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246str.2d.) Atsakovas pateiktuose atsiliepimuose su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad ieÅ¡kovas atliko nekokybiÅ¡kÄ medienos džiovinimo paslaugÄ (b.l. 29-30,38), nurodė, kad kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su pretenzija ir kit. IeÅ¡kinys tenkintinasIeÅ¡kovas suteikė atsakovui medienos džiovinimo paslaugÄ , atsakovas turėjo už jÄ apmokėti pagal 2013-05-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija BVVI-13 Nr. 5, tačiau atsakovas iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagrindinė skola 4380,19 Lt (b.l. 7,8).Atsakovas pateiktuose atsiliepimuose su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad ieÅ¡kovas atliko nekokybiÅ¡kÄ medienos džiovinimo paslaugÄ , nurodė į anksčiau atliktÄ nekokybiÅ¡kÄ darbÄ , jis kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su pretenzijomis (b.l.31-32), sutiko mokėti už paslaugÄ iÅ¡ dalies.

Tačiau, atsakovas neteikė teismui ieÅ¡kinio ar prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui dėl netinkamai ,atsakovo manymu, atliktos paslaugos ar dėl kai kurių ankstesnių neatsiskaitymų su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.    2013-05-27 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija BVVI-13 Nr. 5 patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugÄ , už kuriÄ atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d, 6.256 str. 1d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį .Atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ .

Skolininkas pažeidęs piniginę prievolę, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261, 6.210str.str.), palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos kai vėluojama sumokėti. Pagal LR CK 6.210 str. 2 d. kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl palÅ«kanų mokėjimo pagrįstas.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir LR CK 6.210 str. 2 d., pagrįstas ieškovo prašymas priteisti jo naudai 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CPK 93,88 str.str. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, procesinių dokumentų rengimo , atstovavimo ir kit. išlaidos priteistinos iš antrosios šalies.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic sticks“ įm. kodas 302331831, Technikos g. 7, Kaunas ieÅ¡kovo UAB „Baltic wood industry“ įm.kodas 302941884,Raudondvario pl. 127, Kaunas naudai pagrindinės skolos- 4380,19 Lt(keturis tÅ«k tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt 19ct.), 45,36 Lt palÅ«kanų, 1359 (vienÄ tÅ«k. penkiasdeÅ¡imt devynis) Lt bylinėjimosi, procesinių dokumentų rengimo, advokato atstovavimo iÅ¡laidų .Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic sticks“ įm. kodas 302331831, Technikos g. 7, Kaunas ieÅ¡kovo UAB „Baltic wood industry“ įm.kodas 302941884,Raudondvario pl. 127, Kaunas naudai naudai 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2014-03-28d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Edmundas Inokaitis