5c0a0164-a99c-4df2-a5b3-cf0e52e232cc · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-306-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00074-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.11.                                                                                                               ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 4 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „R@A Statyba“ direktoriui R. P., NUSTATĖ: Antstolė T. G. praÅ¡o skirti UAB „R@A Statyba“ direktoriui R. P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ atitinkamÄ baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad 2012-01-31 antstolės T. G. kontoroje priimtas vykdyti 2011-11-28 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A.2.6.-1103-419/2011 dėl 1000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad M. Z. dirba UAB „R@A Statyba“. 2012-05-24 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 3.32-S012062, kuriuo UAB „R@A Statyba“ įpareigota LR CPK 733-743 str. nustatyta tvarka bei dydžiais iÅ¡skaityti sumas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2012-11-12 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo, kuriuo bendrovė UAB „R@A Statyba“ įpareigota per penkias dienas nuo jo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų pagal antstolės T.

G. patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, kuris įteiktas 2012-11-17, tačiau antstolės įpareigojimai įvykdyti nebuvo. Dėl to 2012-05-24 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi UAB „R@A Statyba“ direktoriui R. P. už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2012-11-22 iki 2013-02-15, skirta 850 Lt bauda, t.y. po 10 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .2013-10-29 pakartotinai priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo, kuriuo bendrovės UAB „R@A Statyba“ vadovas R.

P. įpareigotas per penkias dienas nuo jo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų pagal antstolės T. G. patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, kuris įteiktas 2013-12-09 asmeniÅ¡kai R. P., tačiau antstolės įpareigojimai įvykdyti nebuvo.Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamÄ juridiniam asmeniui, įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.).

Vykdomojoje byloje esančiame 2013-12-05 VÄ® Registrų centro raÅ¡te nurodyta, kad UAB „R@A Statyba“ vadovas yra R. P..Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog UAB „R@A Statyba“ direktorius R. P. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolio patvarkymÄ , todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2013-12-15 iki 2014-01-16 imtinai (antstolės pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos) po 20 Lt už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2-3 d., 593 str., NUTARĖ:

Patenkinti antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ .Skirti UAB „R@A Statyba“, į.k.300142643, direktoriui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2013-12-15 iki 2014-01-16 imtinai po 20 Lt už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           V.

V.