Legislator Case Law & Legislation
5c07a4e5-e9b4-45b4-afee-64efc1fb7c19 AI generated

5c07a4e5-e9b4-45b4-afee-64efc1fb7c19 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5c07a4e5-e9b4-45b4-afee-64efc1fb7c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              D. T. 2016-09-05, apie 00.50 val. vieÅ¡oje vietoje – prie naktinio klubo „LAVA“, adresu Utena, AuÅ¡ros g. 79, bÅ«damas neblaivus (1,75 promilių alkoholio), vartojo necenzÅ«rinius keiksmus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio L.

Legislator headnote

AI generated

5c07a4e5-e9b4-45b4-afee-64efc1fb7c19 · Utenos rajono apylinkės teismas: garbę ir orumÄ .             Šiais veiksmais D. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                 Nr. A2.11-909-373/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00705-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1;

                                                                                                    2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.14.3(S)                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 12 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

T. iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              D. T. 2016-09-05, apie 00.50 val. vieÅ¡oje vietoje – prie naktinio klubo „LAVA“, adresu Utena, AuÅ¡ros g. 79, bÅ«damas neblaivus (1,75 promilių alkoholio), vartojo necenzÅ«rinius keiksmus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio L.

V. garbę ir orumÄ .             Šiais veiksmais D. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          D.

T. paaiÅ¡kinime dėl pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.             Skiriant D. T. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.

T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, dirba. Ä®vertinus D. T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              CD diskas paliktinas saugoti byloje.             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria D.

T. paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 174 str. – 30 EUR baudÄ ,- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 90 EUR baudÄ .              D. T. baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).             CD diskÄ palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Laima Dumskienė