5c05c896-ac20-4a47-a3a4-e65c347d41d6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7441-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02823-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T. V., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: įpareigoti atsakovę T. V. įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti atsakovei 50,00 Eur baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo nevykdymo mėnesį, jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Taisyklių 166 punktas numato, kad SSO praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminÄ (iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismÄ ).

IeÅ¡kovė nurodė, kad trečiasis asmuo pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų tiekimÄ adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Gyvenamoji patalpa adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas Å¡iuo adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens siųstus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja.

Susidariusių įsiskolinimų už neapmokėtas gamtines dujas per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjo. Trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kovės darbuotojams patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimÄ nutraukti nepavyko.Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2017 m. vasario 18 d.

CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Spręstina, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ raÅ¡tas dėl skolos, AB „Energijos skirstymo operatorius“ aktai - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad buto, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė T. V., bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. Atsakovė 2016 m. lapkričio 10 d. ir 2017 m. sausio 9 d. (du kartus) nerasta namuose. Paliktas praneÅ¡imas susisiekti su ieÅ¡kovės darbuotoju. Tačiau atsakovė nesusisiekė. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, į paliktus praneÅ¡imus nereaguoja, ieÅ¡kovė negali įgyvendinti savo teisės nutraukti dujų tiekimÄ atsakovės butui, esančiam Kaunas, (duomenys neskelbtini).

Todėl teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo, kaip energijos vartotojo, įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį bÅ«stÄ , esantį Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir dėl atsakovės, kaip vartotojo, įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovei, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.).

Civilinio proceso kodekso 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovei priklausantį butÄ ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina 50,00 Eur bauda, skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovę T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui. Nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjos), į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis