5c058c79-e034-44d2-a802-4a279530bcd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2849-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02621-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6912345KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012-06-28 A.

T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-06-28, apie 11.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salėje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,51 prom. girtumas), bÅ«damas be batų, susikruvinęs, kitų žmonių akivaizdoje suvalgė bandelę už 0,99 Lt. ir išėjo už prekybos kasų neužmokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. T., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo pažeidė  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 1 d.A.

T. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

A. T. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.A. T. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a:A.

T. (A. T.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Egidijus Mickevičius