5c0507ca-cde6-4d7a-87f7-d23cb7fdb9c3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-190-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-05-22 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis E. K. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2009-06-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 4 epizodai ), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2007-12-11 ir 2008-01-31 nuosprendžiais, galutinė bausmė 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2009-06-11 nuosprendį: nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 5 epizodai ), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2007-12-11 ir 2008-01-31 nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta 5 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo. Užskaityta 2 metai 6 mėnesiai 32 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 4 mėnesiai 26 dienos.

Bausmės pradžia: 2011-05-26. Bausmės pabaiga: 2014-09-25. 2013-04-30 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 736 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė. Taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. –ir įpareigoti nukentėjusiam A. M. kas mėnesį padengti po 200 Lt. ieÅ¡kinio). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog Nuteistasis E. K. 2012-10-02 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus praÅ¡ymÄ , nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-10-24 nutartimi nutarimÄ atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 6 mėnesių, nurodant Å¡iuos įpareigojimus: - tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ;- dalyvauti programoje „Kitoks“.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis E. K. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat amnestijÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nuteistasis nepadaro ir vėl nusikalsta. Bausmės atlikimo nuteistasis paskatintas buvo du kartus, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , Å¡iuo metu nuobauda yra negaliojanti.. Nuteistasis pataisos namuose dalyvavo ES struktÅ«rinių fondų finansuojamame projekte “Socialinės rizikos ir socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinkÄ â€ simuliacinis žaidimas “Mano kelias 2 versija”.

Taip pat dalyvavo Lygtinio paleidimo komisijos nurodytoje pataisos programoje „Kitoks“. Nuteistojo E. K. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 70 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroro nuomone nuteistÄ jį nėra tikslinga paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos anksčiau laiko.

Atsiliepime nurodoma, jog nuteistasis E. K. teistas 6 kartus, teismas jam jau buvo parodęs pasitikėjimÄ anksčiau ir taikęs amnestija bei bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto. Be to bausmė atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, Å¡iuo metu neatliktos bausmės dalis dar didelė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Nuteistasis E. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, bausmės atlikimo buvo paskatintas du kartus, pataisos namuose dalyvavo ES struktÅ«rinių fondų finansuojamame projekte “Socialinės rizikos ir socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinkÄ â€ simuliacinis žaidimas “Mano kelias 2 versija”, taip pat dalyvavo Lygtinio paleidimo komisijos nurodytoje pataisos programoje „Kitoks. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių.

Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . E. K. teistas 6 kartus, teismas jam jau praeityje buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs amnestija bei bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto, kas įvertinus Å¡iuo metu nuteistajam nustatytÄ vidutinę pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , leidžia teismui pagristai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesni nusikalstami veiksmai.

Atkreiptinas dėmesys, jog du komisijos nariai taip pasisakė prieÅ¡ lygtinio paleidimo instituto taikymÄ nuteistajam. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-04-30 nutarimÄ Nr. 736 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K.. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                  Nerijus Brinevičius