5c04afe0-76e8-4706-80a3-ec79331b174c · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-848-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26697-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 9 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:

1) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt bauda;

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt bauda; kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt baudos;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta laisvės apribojimo devyniems mėnesiams bausmė, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti savo namuose ir per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 4 MGL dydžio, tai yra 150,60 Eur bauda; laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2015 m. gruodžio 11 d., 107,72 Eur baudos dalies nesumokėjęs;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 4 MGL dydžio, tai yra 150 Eur bauda; paleistas 2015 m. liepos 8 d. atlikus areÅ¡to bausmę, 106,31 Eur baudos dalies nesumokėjęs;

5) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta, iÅ¡ dalies sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų baudos bausmių neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dvideÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 5 MGL dydžio, tai yra 188,30 Eur bauda, paleistas 2017 m. rugsėjo 18 d. atlikus areÅ¡to bausmę, 5 MGL dydžio, tai yra188,30 Eur baudos nesumokėjęs,

6) Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu dėl fizinio skausmo sukėlimo D. A. 2018 m. vasario 1 d. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviem mėnesiams; dėl fizinio skausmo sukėlimo D. A. 2018 m. kovo 15 d. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laivės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 7 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 5 MGL dydžio, tai yra 188,30 Eur bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. kovo 16 d. iki 2018 m. gegužės 11 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų; 2019 m. birželio 7 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, 188,30 Eur baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. P. 2019 m. birželio 23 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, muÅ¡damas – suduodamas renka per veidÄ ir pagaliu per kairį Å¡onÄ , padarydamas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį žaizda ir kraujosruva, ir poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos kairiame Å¡one, nežymiai sutrikdė S. M. sveikatÄ .

A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 69-70,74), kad su sugyventine D. A. gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 23 d. ryte iÅ¡važiavo dirbti į IgnalinÄ . Sugyventinė liko namuose. Grįžo apie 21 val. Durys buvo užrakintos. Namų raktų neturėjo. Paskambinęs sugyventinei, paklausė, kaip galėtų įeiti. D. atsakė, kad yra pas S. M. (duomenys neskelbtini) ir jÄ netrukus atveÅ¡. Nusprendęs palaukti, nuvažiavo pas pažįstamus į Rimšėnų kaimÄ , o po to – į Joninių Å¡ventę. Grįžo apie 23 val. D. namuose nebuvo. Paskambino sugyventinei. Atsiliepė S. M.. Paprašė pakviesti D., o S. M. liepė atvažiuoti ir jÄ pasiimti. PaaiÅ¡kino, kad reikia tik namų raktų, o ne D.. S. M. pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Dviračiu atvažiavo pas S. M.. Name buvo tamsu. Užėjo į vidų ir paprašė įjungti Å¡viesÄ . S. atsakė, kad Å¡viesos nėra. Paklausė, kur D. S. M. keikdamasis atsakė, kad guli lovoje. Ėjo link S. M., o jis, keldamasis iÅ¡ lovos, sugriebė už marÅ¡kinėlių ir juos suplėšė. Trenkė S. M. renka į veidÄ . Jis nukrito ant sofos, o atsikėlęs jam spyrė. Tada sudavė S. M. pagaliu. Nuo smÅ«gio S. M. nugriuvo ant sofos. D. neblaivi miegojo lovoje. PasiÅ«lė jai karu grįžti, bet ji atsakė, kad nesugebės. Pasiėmė raktus ir iÅ¡važiavo namo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nukentėjusysis S. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 23), kad 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val., atvažiavo buvusi sugyventinė D. A.. Vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo neblaivÅ«s, todėl D. liko nakvoti. Apie 23 val. nuėjo miegoti. Pradėjęs snausti iÅ¡girdo, kad kažkas užėjo į kambarį. Pajuto smÅ«gius per Å¡onus ir į veidÄ . IÅ¡ balso pažino, kad tai D. sugyventinis A. P.. KÄ jis pasakė, neprisimena, nes buvo neblaivus ir mieguistas. P. trenkė ranka į veidÄ , praskėlė lÅ«pÄ , o po to kelis kartus pagaliu trenkė į Å¡onus. Atsikėlė ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nuvežė į Å venčionių rajono ligoninę. Medikai nustatė lÅ«pos sumuÅ¡imÄ ir kairio Å¡ono poodinę hematomÄ .

Liudytoja D. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 35-36), kad su sugyventiniu A. P. gyvena (duomenys neskelbtini). Galimai 2019 m. birželio 23 d. ryte sugyventinis išvažiavo dirbti. Po išgertuvių jautėsi blogai ir miegojo. Apie pietus paskambino buvęs sugyventinis S. M. ir pasiūlė išgerti. Netrukus atvažiavo ir nuvežė į savo namus (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholį. Apsvaigo, todėl nežino, kas toliau įvyko. Prisimena, kad buvo atvažiavęs sugyventinis, su kuriuo kalbėjo apie namo raktus. Jokio konflikto nematė. Pabudusi pamatė medikus ir policijos pareigūnus.

Kitų objektų, apžiÅ«ros protokolas (b. l. 37-41) patvirtina, kad S. M. apžiÅ«ros metu 2019 m. birželio 25 d. 15 val. 48 min. yra apdraskyta virÅ¡utinė lÅ«pa, kraujosruvos deÅ¡inėje lÅ«pos pusėje ir krÅ«tinės lÄ stos kairiame Å¡one.

Medicinos dokumentų apžiÅ«ros protokolas (b. l. 55-58) patvirtina, kad 2019 m. liepos 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas Jonas Mindaugas Paliulis, apžiÅ«rėjęs S. M. greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelę, ambulatorinę asmens sveikatos istorijÄ , CD laikmenÄ , S. M. asmens apžiÅ«ros protokolÄ ir foto lenteles, nustatė, kad S. M. padaryti: virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs žaizda ir kraujosruva, ir plati poodinė kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos kairiame Å¡one. Sužalojimai padaryti smÅ«giniais kietų bukų galimai riboto pavirÅ¡iaus daiktų poveikiais. Visumoje sužalojimai bÅ«dingi smÅ«gių kietais bukais daiktais sudavimui, kurių tiek per lÅ«pÄ , tiek ir per kairį Å¡onÄ buvo suduota nemažiau kaip po vienÄ prieÅ¡ kreipiantis medicininės pagalbos. Sužalojimai visumoje ir kiekvienas atskirai atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai griuvimui ir atsimuÅ¡imui į kietus bukus daiktus nebÅ«dingi.

A. P. kaltę įrodo nukentėjusiojo S. M., liudytojos D. A. ir paties kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kitų objektų apžiūros ir medicinos dokumentų apžiūros protokolai.

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes muÅ¡damas nežymiai sutrikdė S. M. sveikatÄ .

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas sprendžia, kad, esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, A. P. nėra pagrindo skirti Å¡velniausių Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – viešųjų darbų ar laisvės apribojimo, bet, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, neskirtina ir griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, todėl jam skiriama areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 5 MGL dydžio, tai yra 188,50 Eur bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. P. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. P. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75-76).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. dėl S. M. nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ baudos bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – dvideÅ¡imties parų areÅ¡tÄ ir 5 MGL dydžio, tai yra 188,30 Eur baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. +370 346 56 222, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , iki paminėto termino pabaigos privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Baliulis