5c0144ad-d01c-4224-b405-059653dc94b9 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-118-799/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00347-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-799/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., n u s t a t ė : M. V. 2013 m. liepos 27 d., apie 5 val. 40 min., Å ilalės m., Vytauto Didžiojo g. 19, prie VÅ¡Ä® Å ilalės rajono ligoninė priėmimo skyriaus durų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo ir grasino panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ laikinai einantį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį V.

P., tuo metu atliekančiam jam pavestas eismo saugumo ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, sėdint automobilyje, spardė tarnybinio automobilio duris, durelių stiklÄ , V. P. atidarius duris, nepaklusdamas teisėtiems V. P. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus Å¡aukdamas „dinkit mentai“ panaudojo fizinį smurtÄ , spyrė koja V. P. į pilvÄ , tačiau pareigÅ«nui pavyko iÅ¡vengti smÅ«gio, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.

          Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. liepos 27 d. naktį jį sulaikė policijos pareigūnai, dėl ko susinervino, o po to dar jį nuvežė į priėmimo skyrių, dėl ko dar labiau susinervino, kad visur vedžioja, spardė automobilio dureles, sėdynes ir spyrė pareigūnui, tačiau pareigūnas smūgio išvengė. Gailisi, pažada nusikaltimų nebedaryti (b.l. 34, 40).          Duomenys, leidžiantys manyti, kad M.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str.:Nukentėjusysis V. P.parodė, kad nuo 2013 m. liepos 26 d. 21 val. iki 2013 m. liepos 27 d. 09 val. dirbo su T. R.. Dirbant Å ilalės r., PajÅ«rio miestelyje, prie klubo „JÅ«ra“ pastebėjo neblaivius jaunuolius, kuriuos pristačius į policijos komisariatÄ , buvo nuspręsta vienÄ iÅ¡ jų nuvežti į VÅ¡Ä® Å ilalės rajono priėmimo skyrių. Nuvykęs vėliau prie priėmimo skyriaus iÅ¡girdo ir pamatė, kad M. V. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje spardė dureles, stiklÄ , sėdynes.

Atsidaręs duris, liepė nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau pažeidėjas dar labiau įtūžo ir sakė „dinkit mentai“ spyrė jam į pilvÄ , tačiau smÅ«gio pavyko iÅ¡vengti. Tada prieÅ¡ M. V. buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos, elektros impulsų generatorius, antrankiai (b.l. 12).Liudytojai T. R., M. T., R. R. davė analogiÅ¡kus parodymus nukentėjusiojo V. P. parodymams (b.l. 18, 23, 25).IÅ¡ 2012-04-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilyje Mitsubishi Pajero Sport, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje ant galinių durų stiklo matosi avalynės pėdsako fragmentas, sugadinimų automobilyje nėra (b.l. 5-6).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2013-07-27, 05:01 val. M. V. girtumas buvo 2,23 promilės (b.l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. M. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ baustinas.

Bauda tinkama bausmė ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į M. V. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. administracine tvarka baustas (b.l. 42-44). M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             n u s p r e n d ė :                                       pripažinti M.

V. kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., 66 str. 1 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-27 iki 2013-07-28 imtinai, vienÄ parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir M. V. paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolikos) MGL – 1430 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .           M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus – dvi daktiloplokÅ¡teles baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.         IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                                                                                  Vida ButanavičiÅ«tė