5c00ecb7-cfbb-4d22-a152-708efaafa109 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2212-1033/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30603-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.2.23.1; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės V.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1) 2007-12-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui, 2008-03-27 teismo nutartimi bausmė pakeista į 5 MGL baudÄ , įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), nesumokėta baudos dalis 1 MGL (130 Lt, kas atitinka 37,65 Eur);2) 2008-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2007-11-14 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 20 parų su auklėjamojo poveikio priemonėmis:

įspėjimu bei nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atidirbti 20 val. sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;3) 2008-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;4) 2008-09-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų, 2008-10-29 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmė subendrinta su 2008-06-30 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta areštas 45 paros;5) 2009-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;6) 2009-03-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 parom;7) 2009-08-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) areštu 45 parom, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2008-09-25 nuosprendžiu ir 2008-10-29 nutartimi, 2009-02-12 ir 2009-03-18 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 parom;8) 2009-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2009-12-01 nutartimi, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007-12-29 nuosprendžiu ir 2008-10-29 nutartimi, 2009-02-12, 2009-03-18 ir 2009-08-27 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;9) 2010-03-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, pritaikius BK 63 straipsnio 9 dalį, 65 straipsnį, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-10-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių 10 dienų;10) 2011-02-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų;11) 2011-03-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 parom, 2011-05-13 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-02-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – areštas 90 parom;12) 2011-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) areštu 40 parom, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-05-13 nutartimi, paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų;13) 2012-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-09-27 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;14) 2013-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;15) 2013-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, 2014-04-11 nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2013-08-19 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 dienų, bausmę atlikęs 2014-11-28;16) 2014-11-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-04-11 nutartimi paskirta subendrita bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 10 mėnesių 15 dienų. Ä® bausmės laikÄ iskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 nutartyje įskaityti laikotarpiai;17) 2015-02-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė;18) 2015-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 30 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2015-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje;19) 2015-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;20) 2015-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;21) 2015-12-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 30 parų, 2016-03-10 paleistas, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : P. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas įgijo medžiagos - gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,004 g, sudėto į folijos lankstinukÄ , kuriÄ neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno kelnių kiÅ¡enėje iki, kol 2016-06-30 apie 08.44 val.

Vilniuje, Didžioji g. 28, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir paėmė pas jį rastÄ narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ).Å iais veiksmais P. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.K. P. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad narkotines medžiagas – heroinÄ vartoja apie 10 metų. Psichikos sutrikimų problemų neturi. Neatsimena kurioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nes buvo apsvaigęs nuo heroino. Prie savęs turėjo vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu.

HeroinÄ visada perka tabore, už vienÄ â€žÄekį“ folijos lankstinukÄ moka 6 eurus. Kada tiksliai įsigijo su savimi turėtÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, nepamena. Narkotines medžiagas (heroinÄ ) įsigijo savo naudojimui. Labai gailisi dėl nusikalstamų veiksmų (b.l. 37, 45).L. R. O ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-30 patruliuojant su vyr. patrule Z. R., apie 08.44 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Sodų g. 22, Vilniuje, vaikÅ¡to apsvaigęs vyriÅ¡kis, kaip įtariama nuo narkotinių medžiagų, apsirengęs žalios spalvos marÅ¡kinėliais su užraÅ¡u ant nugaros.

Atvykus minėtu adresu pastebėjo pilietį, atitinkantį nurodytus požymius, kurį sulaikė ir pristatė į 3 policijos komisariatÄ . Sulaikytasis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti). Atliekant dalinę pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ pas šį pilietį, kaip nustatė P. S., gim. 1991-01-07, kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado folijÄ su neaiÅ¡kios kilmės baltos spalvos milteliais (galimai narkotinėmis medžiagomis). Patikrinus duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, kad P. S. 1991-01-07 yra paieÅ¡komas (1 PK, 2 PK, 6 PK).

Pristatymo metu specialiosios priemonės nenaudotos (b.l. 9).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausios patrulės Z. R. 2016-06-30 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2016-06-30 ji patruliuodama su vyriausiuoju patruliu R. O. apie 8.44 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Sodų g. 22 vaikÅ¡to vyras su žaliais marÅ¡kinėliais apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atvykę sulaikė minėtÄ pilietį ir pristatė į 3 policijos komisariatÄ . Vyras buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti).

Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra P. S., gim. 1991-01-07. Atliekant sulaikytojo pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , pas jį kelnių kiÅ¡enėje buvo surasta folija su neaiÅ¡kios kilmės milteliais (galimai narkotinėmis medžiagomis). Patikrinus duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, kad P. S. yra paieÅ¡komas 1 PK, 2 PK ir 6 PK (b. l. 10).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ P. S. paimtas folijos lankstinukas, kurio viduje yra Å¡viesios spalvos milteliai. Atlikus rastos medžiagos „Ekspres“ testÄ nustatyta, kad testo mėginys tamsiai žalios spalvos, prie kurios yra užraÅ¡as „Heroin“ (b. l. 11-12).Lietuvos policijos kriminalinės policijos centro specialisto 2016-07-05 iÅ¡vada Nr. 140-(3198)-IS1-3692 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimtų 2016-06-30 iÅ¡ P. S., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė yra 0,004 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktų miltelių kiekis bei Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 18-19).P. S. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta liudytojo R.

O. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nės Z. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, taip pat paties kaltinamojo P. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo P. S. turėto heroino kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, t. y. 0,02 g, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti.Kaltinime nurodyta, kad P. S. folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno vyriÅ¡koje rankinėje, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad narkotinę medžiagÄ jis gabeno ir laikė ne rankinėje, o kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, kur Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu.

Atsižvelgiant į tai kaltinimas tikslinamas, nustatant, kad P. S. folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno kelnių kiÅ¡enėje, kol jį sulaikė ir rastÄ narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ) paėmė policijos pareigÅ«nai.K. P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinana tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ (pagal BK 178 str. 1 d.) ir teistumas nebuvo iÅ¡nykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, t.y. nusikalto bÅ«damas recidyvistas (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p., 97 str. 3 d., 8 d.).Prokurorė siÅ«lo skirti P. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 259 straipsnio 2 dalyje, 90 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ Â 60 parų.

Kaltinamasis P. S. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (areÅ¡tu) sutiko, tačiau prašė areÅ¡to trukmę sumažinti iki 30 parų (b. l. 184-185).Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalis nustato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatyta nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad P. S. padarė ne nusikaltimÄ , o baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prokurorės siÅ«loma bausmė akivaizdžiai neatitinka baudžiamojo įstatymo reikalavimų ir yra per griežta, todėl turi bÅ«ti mažinama.Skirdamas bausmę P. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė budžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau buvo teistas, teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka (b. l. 57-133), nedirba, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad P. S. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areÅ¡tas, kurios dydį nustato artimÄ tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 49 str. 3 d.).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. S. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). P. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-30 08.44 val. iki 2016-07-01 14.11 val. (b. l. 23, 39), t.y. dvi dienas, todėl pagal BK 66 straipsnį laikino sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, skaičiuojant vienÄ sulaikymo dienÄ už vienÄ areÅ¡to parÄ .Kaltinamajam P. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 40), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės specialisto iÅ¡vados, supakuotos į vokÄ , esantį byloje (b. l. 20), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ė:

P. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu 30 parų areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų ir nustatyti, kad Å¡i bausmė turi bÅ«ti atlikta areÅ¡tinėje. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo P. S. faktinio sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę įskaityti dviejų dienų laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-06-30 08.44 val. iki 2016-07-01 14.11 val., vienÄ sulaikymo dienÄ skaičiuojant už vienÄ areÅ¡to parÄ . KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes prie specialisto iÅ¡vados, supakuotus į vokÄ , esantį byloje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.I.

P. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas