5bfee38d-57df-4cb2-9f45-3b490e469e58 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1647-416/2011.Proceso Nr.4-28-3-01399-2011-3.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1993-02-08, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:R. M. 2011-08-27, apie 04val. 40min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometre, Kalvarijos sav., vairavo automobilį „Toyota Corolla“, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R.

M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d.         R. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).R.

M. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius LR ATPK 128str.1d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta ir: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F212101 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l.1), Kalvarijos užkardos sargybų bÅ«rio specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikytos transporto priemonės (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8).Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128 str.1 d. požymius.R.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog R.

M. už pažeidimÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,NUTARĖ:

R. M. pagal LR ATPK 128str.1d. skirti 1000 Lt. (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, R. M.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika