5bfdde82-75f4-4bf9-80d5-de56b2ae021c · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Viktoras Dovidaitis

                                                                                                                                          Nuorašas:

Pranešėjas A. Kisielius                                                             Baudžiamoji byla

Nr. 1A-709/2010

Teisėjas J.

Ivanauskas                                                                 Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                                                    2.4.2;

2.4.6

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 12d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus, teisėjų Audronės Kartanienės, Teresėlės Kazlauskienės,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,

gynėjui adv. Jonui Skruzdžiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžio, kuriuo S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (8 mėnesiai

20 dienu) ir paskirti S. K. galutinę subendrintÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti O. B. ir I. R., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad kartu su O. B., I. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į saugyklÄ , o bÅ«tent: 2009-11-27 apie 23 val. prie namo, esančio Vilniuje, L. Giros g. (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę pagrobti degalų iÅ¡ svetimų automobilių, I. R. atvežus bendrininkus automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į nusikaltimo vietÄ ir likus jų laukti automobilyje, kad po nusikaltimo iÅ¡vežtų bendrininkus su pagrobtais degalais, O. B. ir S. K. priėjo prie A. P. automobilio

„Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) O. B. stebint aplinkÄ , kad įspėtų bendrininkus apie

aplinkybes, galinčias sutrukdyti nusikaltimo padarymÄ , S. K. atsuktuvu prasuko degalų bako spynelę, taip jÄ sugadindamas ir padarydamas 50 Lt žalÄ , įstatė į bakÄ iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ Å¾arnÄ ir į I. R. parÅ«pintÄ

talpyklÄ iÅ¡ bako nupylė 8 l benzino, kurio vertė 29,92 Lt, po ko visi susėdo į I. R. automobilį ir nuvažiavo, t.y. tokiais savo veiksmais

padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Taip pat S. K. nuteistas už tai, kad kartu su O. B., I. R. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į saugyklÄ , o bÅ«tent: 2009-11-27 apie 23.10 va. prie namo, esančio Vilniuje, L. Giros g. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę pagrobti degalų iÅ¡ svetimų automobilių, I. R. atvežus bendrininkus automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į nusikaltimo vietÄ ir likus jų laukti automobilyje, kad po nusikaltimo iÅ¡vežtų bendrininkus su pagrobtais degalais, O.

B. ir S. K. priėjo prie A. N. automobilio

„Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) O. B. atidarius degalų bako dangtelį ir stebint aplinkÄ , kad

įspėtų bendrininkus apie aplinkybes, galinčias sutrukdyti nusikaltimo padarymÄ ,

S. K. įstatė į bakÄ iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ Å¾arnÄ ir į I. R. parÅ«pintÄ talpyklÄ iÅ¡ bako nupylė 20 l dyzelino, kurio

vertė 61 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes atvažiavo policija ir juos sulaikė, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Nuteistasis S. K. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad bendrininkui O.

B. paskirta bausmė – laisvės apribojimas, o I. R. pritaikytos LR BK 75 str. nuostatos. Pažymi, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bet jam paskirta bausmė yra per griežta. Apelianto manymu, teismas taip pat neatsižvelgė į nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydį ir nurodo, kad jeigu veika bÅ«tų padaryta neįsibraunant į saugyklÄ ar grupės iÅ¡ anksto susitarusių asmenų, ji bÅ«tų kvalifikuota kaip LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytas smulkusis svetimo turto pagrobimas. Apeliantas nurodo, kad kiekvienas asmuo turi bÅ«ti asmeniÅ¡kai nubaustas už savo padarytas nusikalstamas veikas, tačiau bausmė turi atitikti socialinio teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus.

Nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, o prokuroras - atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas S. K. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį (nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 1 d., priskiriamas prie apysunkių), pobūdį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis – praeityje buvo teistas 2 kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė, būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl savo poelgių, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo lygtinio paleidimo atveju, yra linkęs nusikalsti. Kolegijos nuomone, nuteistasis gali būti pataisytas ir perauklėtas, tik izoliavus jį nuo visuomenės, nes šiuo atveju tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimas leidžia įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d. Todėl pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rūšies bausmę, baudžiamojo įstatymo nepažeidė.

 Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurodė nuteistojo S.

K. bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, atsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y., tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, t.y. tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Todėl teismas paskyrė S. K. bausmę, kuri yra mažesnė nei BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Apelianto manymu, teismas taip pat neatsižvelgė į nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydį ir nurodo, kad jeigu veika bÅ«tų padaryta neįsibraunant į saugyklÄ ar grupės iÅ¡ anksto susitarusių asmenų, ji bÅ«tų kvalifikuota kaip LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytas smulkusis svetimo turto pagrobimas. Kolegija pažymi, kad nuteistojo veika buvo kvalifikuota teisingai, todėl apelianto argumentas dėl padarytos žalos dydžio neturi reikÅ¡mės kvalifikuojant veikÄ ir, atsižvelgiant į tai, atmestinas.

Teismo nuomone, paskirtoji bausmė tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl Å¡velninti jÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra objektyvaus pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

nuteistojo S. K. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                       Arūnas Kisielius

          Â

Teisėjai                                                                                              Audronė Kartanienė

                   Teresėlė Kazlauskienė

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininkas                                  Arūnas Kisielius