5bfdd027-5141-4fb3-9012-fad20bdfdcd7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1083-413/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00943-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Givilta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Givilta“ bankroto administratorius, pateikdamas Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi UAB „Givilta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Kirkiliavas“. Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2018 m. sausio 19 d. BUAB „Givilta“ pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2018 m. kovo 1 d. likvidacinį balansÄ , likvidavimo aktÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 22 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-527, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra BUAB „Givilta“, nėra. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ BUAB „Givilta“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti visus areÅ¡tus, taikytus UAB „Givilta“ atžvilgiu (Ä®BÄ® 14 str. 1 d. 1 p., 18 str. 3 d.).Apibendrinant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Givilta“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėjas nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Givilta“ (juridinio asmens kodas 300006052) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areÅ¡tus BUAB „Givilta“ (juridinio asmens kodas 300006052) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose (Turto areÅ¡to aktai 0111003896, 0912000012).Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.SprendimÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gintautas Koriaginas