5bfdbd30-374e-498f-87e5-1e082d202463 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1853-322/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 33349-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.22.1.1. 2.3.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam A. S., gynėjui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., gimęs 1964 m. balandžio 18 d. Kelmės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 1987 m. lapkričio 17 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 46 str. su 4 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) 2011 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 253 straipsnio 1 dalyje( du epizodai).

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: 2018 m. birželio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), krÅ«muose prie tvenkinių rado, t.y. neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos, graižtvinį, penkių Å¡Å«vių, pusiau automatinį, tinkamÄ Å¡audymui, B kategorijos, 5.6 mm kalibro, Unique X51 bis Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir penkis pramoninės gamybos 5.6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, sportinius-medžioklinius Å¡ovinius, skirtus įvairiems graižtviniams, Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos gabeno, t.y. tÄ pačiÄ dienÄ nešėsi su savimi ir laikė paslėpęs melioracijos griovyje tame pačiame kaime iki 2018 m. liepos 13 d. ir neturėdamas leidimo 2018 m. liepos 13 d. neÅ¡iojo (duomenys neskelbtini) iki 11 val.20 min., kol Å¡autuvÄ ir Å¡audmenis iÅ¡metė krÅ«muose bei juos surado ir paėmė pareigÅ«nai Be to, kaltinamasis A.

S. neteisėtai įgijo, laikė ir neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), negyvenamos sodybos daržinėje rado, t.y. neturėdamas leidimo įgijo savadarbį, graižtvinį, vienaÅ¡Å«vį, 7.62 mm kalibro, tinkamÄ Å¡audymui Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini) (?30150) dalis, nenustatyto modelio graižtvinio Å¡autuvo vamzdį ir pritaikytÄ Å¡audyti 7.62X39 mm kalibro Å¡oviniais, vienÄ tinkamÄ Å¡audymui, savadarbį Å¡ovinį, pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7.62X39 mm kalibro KalaÅ¡nikov Å¡ovinio sudėties dalis ir du pramoninės gamybos, tinkamus Å¡audymui, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinius Å¡ovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B,C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, kuriuos neturėdamas leidimo laikė toje pačioje vietoje paslėpęs iki 2018 m. liepos 25 d. ir 2018 m. liepos 25 d. neÅ¡iojo (duomenys neskelbtini) iki 23 val., kol minėtÄ Å¡autuvÄ su vienu Å¡oviniu iÅ¡metė pupų lauke, o du Å¡ovinius, kuriuos neÅ¡iojo marÅ¡kinių kiÅ¡enėje, surado ir paėmė pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio mėnesio viduryje, dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini), saugodamas P. J. priklausančius tvenkinius, krÅ«mokÅ¡niuose, rado „futliarÄ â€œ ir jame Å¡autuvÄ su Å¡oviniais. Jis tÄ Å¡autuvÄ apžiÅ«rėjo, dėtuvės pilnai nepradarė, bet spynÄ buvo patraukęs ir matė, kad dėtuvėje yra Å¡oviniai, galėjo bÅ«ti 5 Å¡oviniai. ApžiÅ«rėjęs ginklÄ jo į namus nesinešė, o nunešė ir paslėpė už maždaug pusės kilometro nuo tos vietos esančiame melioracijos griovyje, kad niekas nerastų.

Po trijų savaičių, konkrečiai liepos 13 d., nuėjo pažiÅ«rėti, ginklas buvo ten pat, jis pasiėmė ginklÄ ir užsidėjęs ant peties nešėsi į namus, bet pamatė tiesiai į jo pusę atvažiuojantį automobilį, todėl labai iÅ¡sigandęs, kad bus apkaltintas numetė Å¡autuvÄ Ä¯ krÅ«mus, bet buvo medžiotojų sulaikytas. Be to, dar anksčiau tai yra 2018 m. gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini) sudegusioje sodyboje, daržinėje buvo radęs kitÄ Å¡autuvÄ , kuris buvo įkiÅ¡tas į Å¡ienÄ , suvyniotas į medžiagÄ , Å¡alia Å¡autuvo, maiÅ¡elyje buvo „savos gamybos“ 3-4 Å¡oviniai.

ApžiÅ«rėjęs ginklÄ ir Å¡ovinius suvyniojo atgal ir panešęs nuo tos vietos paslėpė, kad niekas nerastų. Po kiek laiko nutarė tÄ ginklÄ iÅ¡bandyti ir liepos 25 d. pasiėmęs iÅ¡ vietos kurioje slėpė, Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius nešėsi į miÅ¡kÄ , iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atsinešė į (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡ovinį įdėjo į Å¡autuvÄ , o du įsidėjo į savo rÅ«bų kiÅ¡enę. Tačiau neÅ¡antis Å¡autuvÄ per pupų laukÄ jį sulaikė medžiotojas V.

B. Kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamaisiais ginklais žinojo, anksčiau už tai buvo teistas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Apklausus kaltinamÄ jį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta. 2018-07-13 Neteisėto disponavimo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis epizodas. Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) medžiojo, kai kitoje javų lauko pusėje pamatė iÅ¡ miÅ¡kelio iÅ¡lendantį žmogų. Tas vyras buvo apsivilkęs žalios spalvos lietpaltį bei ant kaklo buvo pasikabinęs žiÅ«ronus, todėl sukėlė įtarimų, kad jis gali bÅ«ti brakonierius. Jis pradėjo tÄ asmenį stebėti per žiÅ«ronus, pamatė, kad tas asmuo deÅ¡inėje rankoje nuleidęs laikė ginklÄ , aiÅ¡kiai matėsi, kad ginklas yra su optiniu taikikliu, Å¡alia to asmens bėgiojo du Å¡unys.

Tuomet jis savo automobiliu nuvažiavo link to asmens, bet, neprivažiavęs prie pat ir automobilį palikęs, nuėjo link to asmens, kuris tuo metu jau slėpėsi krÅ«muose. Jis vyriÅ¡kiui liepė iÅ¡lįsti iÅ¡ krÅ«mų, bet kai jis iÅ¡lindo tai Å¡autuvo nebeturėjo. VyriÅ¡kis buvo apsivilkęs žaliÄ neperÅ¡lampamÄ lietpaltį ir gumines neperÅ¡lampamas kelnes. Vyras aiÅ¡kino, kad jokio Å¡autuvo jis neturėjo, nusivilkęs lietpaltį numetė ant žemės prie krÅ«mų. Manydamas, kad tas asmuo galimai brakonieriavo, nutarė praneÅ¡ti medžiotojams R.

B. ir R. L., taip pat gamtos apsaugos pareigÅ«nams. Jiems atvykus apžiÅ«rėjo krÅ«mus, kur slėpėsi vyriÅ¡kis ir juose rado ginklÄ , todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie ginklÄ paėmė (1 t. 47-49) Liudytojas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 11 jam paskambino A. Ž., kuris pranešė, kad Kelmės rajone, prie R(duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, medžiotojų klubui ,,Tytuva" priklausančiuose plotuose galimai brakonieriauja A. S.. Nuvažiavęs į nurodytÄ vietÄ rado A.

Ž., R. B. ir A. S., kuris buvo su dviem Å¡unimis, mÅ«vėjo neperÅ¡lampamas kelnes, o ant kaklo kabėjo žiÅ«ronai. ApžiÅ«rėjus vietÄ , kurioje buvo pastebėtas A. S., buvo rastas neperÅ¡lampamas lietpaltis ir maždaug 5 metrų atstumu nuo lietpalčio, krÅ«muose buvo daiktas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ su prie jo pritaisytu optiniu taikikliu. A. S. neigė, kad tai jo Å¡aunamasis ginklas ir nurodė, kad jis su Å¡unimis ėjo apžiÅ«rėti kažkokių tvenkinių. Po kiek laiko A.

S. teigė, kad kažkoks jo draugas sakė, kad pametė Å¡autuvÄ , todėl A. S. jo ir ieÅ¡kojo. Apie šį įvykį medžiotojai pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Informacija, kad A. S. galimai brakonieriauja ir disponuoja Å¡aunamuoju ginklu buvo gauta jau anksčiau.(1 t., 35-37 l.). AnalogiÅ¡kus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas V. V. (1 t. 41-44 l.). Kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais: -2018-07-13 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas objektas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ su optiniu taikikliu, dėtuvė, 5 vnt. mažo kalibro Å¡ovinių (1 t. 8-9 l.). -2018-08-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-(591)-IS1-650-(13.2), iÅ¡ kurios matosi, kad tirti pateiktas Å¡autuvas Nr. 511 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, penkių Å¡Å«vių, pusiau automatinis, tinkamas Å¡audymui, B kategorijos, 5.6 mm kalibro (.22LR), Unique X51bis Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 5.6 mm (.22LR) kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo Å¡oviniais.

Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5.6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams (1 t. 28-30 l.). 2018-07-25 Neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis epizodas. Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 25 d. apie 23 val. medžiotojų klubo ,,Miškotvarkininkas" plotuose, sėdėdamas ir tykodamas šernų, pastebėjo einantį žmogų su ginklu.

Jam asmuo sukėlė įtarimų, kad gali bÅ«ti brakonierius, nes buvo informacijos, kad Å¡ioje vietoje brakonieriaujama. Nuo jo iki to asmens likus apie 70 m. jis į tÄ Å¾mogų paÅ¡vietė prožektoriumi, tuomet žmogus greitai dingo pupų lauke. PasiÅ¡viesdamas prožektoriumi jis tÄ Å¾mogų rado gulintį pupose, Å¡alia jo ant žemės buvo padėtas Å¡aunamasis ginklas, kuris atrodė savadarbis. Jis Å¡io asmens paprašė atsistoti ir pasiimti Å¡autuvÄ , paprašė pateikti dokumentus.

Asmuo jokių asmens dokumentų nepateikė, nes sakė, kad jų neturi. Asmuo jam sakė, kad vykdo paliepimÄ saugoti žvėris. Nieko konkrečiai nepaaiÅ¡kino. Prisistatė A. S.. Prašė dovanoti, kad su ginklu atėjo, vaikščiojo po medžioklės plotus. Sakė, kad daugiau tai nepasikartos. Supratęs, kad asmuo neturi jokių dokumentų ir nėra medžiotojas, t. y. supratęs, kad Å¡is asmuo galimai ketino brakonieriauti, jis iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino medžioklės vadovui P. J. bei jį informavo, kad sulaikė galimai brakonierių ir paprašė atvykti.

Telefonu kalbant su P. J. A. S. pradėjo bėgti, bebėgdamas Å¡autuvÄ numetė į pupų laukÄ . Tačiau jis A. S. pasivijo ir sulaikė. Netrukus į įvykio vietÄ atvažiavo medžioklės vadovas ir kiti medžiotojai G. A., A. M., D. U.. Tai pat buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie apieÅ¡kojo A. S. ir jo rÅ«bų kiÅ¡enėje rado Å¡ovinius, o pupų lauke rado jo numestÄ Å¡autuvÄ (2 t., b.l. 112-113, 116-119). Liudytoja T. Z. parodė, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad netoli (duomenys neskelbtini) medžiotojai sulaikė brakonierių, nuvyko į įvykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytasis buvo A.

S.. Jis neigė, kad turėjo ginklÄ , bet apie valandÄ laiko paieÅ¡kojus pupų lauke ginklas buvo surastas, be to, iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rėjusi A. S. rÅ«bus pastebėjo, kad marÅ¡kinių iÅ¡orinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje yra Å¡oviniai, nors A. S. aiÅ¡kino, kad tai varžtai. Ginklas, kuris buvo surastas pupų lauke, atrodė savadarbis su duslintuvu ir optiniu taikikliu, ginklo vamzdyje rado įdėtÄ Å¡ovinį. A. S. teigė, kad ginklas yra ne jo. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad leidimo laikyti ir neÅ¡iotis ginklus A.

S. neturi, jo nėra įgijęs ( 1 t., 138-141 l.). Liudytojas U. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniÄ ja tyrėja T. Z. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) medžiotojai sulaikė brakonierių. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ribose rado medžiotojus, jie buvo sulaikę asmenį įtarus, kad jis nelegaliai medžiojo. PaaiÅ¡kėjo, kad tas asmuo yra A.

S., išoriškai apžiūrėjus jo rūbus, marškinių išorinėje kišenėje buvo rasti šoviniai. Taip pat buvo ieškomas ir surastas laukuose ginklas, nes vienas medžiotojas nurodė, jog sulaikomas A. S. jį numetė(1 t., 150-153 l.). Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis priklauso medžiotojų klubui ,,Miškotvarkininkas", yra medžiotojas. Medžiotojų klubui priklauso (duomenys neskelbtini) esantys medžiojimo plotai. 2018-07-25 apie 23 val. jam paskambino medžiotojas V.

B. ir pranešė, kad sulaikė brakonierių. Nuvykęs į V. B. nurodytÄ vietÄ , kartu su kitu medžiotoju G. A., pamatė, kad V. B. buvo sulaikęs iÅ¡ matymo pažįstamÄ A. S., kuris prašė jį paleisti, Å¡autuvo tuo metu jis neturėjo. Dar vėliau atvyko kiti medžiotojai - A. M. ir D. U.. V. B. ppasakojo, kad pamatė miÅ¡ke kažkokį žmogų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. S. ateinantį nuo pamiÅ¡kės su Å¡autuvu ant peties, kuris norėjo pabėgti, paskui gulėdamas slėpėsi pupose, Å¡alia jo gulėjo Å¡autuvas.

Sulaikytas A. S. dar kartÄ norėjo pabėgti, bėgdamas Å¡autuvÄ kažkur iÅ¡metė, bet dar kartÄ buvo sulaikytas. Pasitarę pranešė apie įvykį gamtosaugininkams ir bendruoju pagalbos telefonu 112( b.l.144-147) AnalogiÅ¡kai kaip ir P. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino liudytojas G. A. (1 t., 156-159 l.), liudytojas A. M. (1 t., 162-165 l.) ir liudytojas D. U. (1 t., 168-171 l.). Kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais. -2018-07-26 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas objektas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡ovinys, optinis taikiklis, 3 Å¡oviniai (1 t., 55-56 l.); -2018-08-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-(629)-IS1-641-(13.2), kurioje nurodyta, kad rankų pėdsakai, iÅ¡ryÅ¡kinti ant Å¡autuvo su optiniu taikikliu, trijų Å¡ovinių ir Å¡ovinio tÅ«telės, paimtų 2018-07-26 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini) ribose, asmeniui identifikuoti netinka (1 t. 88-90 l.); -2018-08-16 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-(630)-IS1-668-(13.2), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas Å¡autuvas yra savadarbis, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, 7.62 mm kalibro, tinkamas Å¡audymui Å¡aunamasis ginklas pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini) (?30150) dalis, nenustatyto modelio graižtvinio Å¡autuvo vamzdį ir pritaikytas Å¡audyti 7.62X39 mm kalibro Å¡oviniais.

Visi savadarbiai ginklai priskiriami prie draudžiamų šaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent tinkamas šaudymui, savadarbis šovinys, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7.62X39 mm kalibro Kalašnikov šovinio sudėtines dalis. Tirti pateikti du šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, tinkami šaudymui, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams.

Tirti pateikta tÅ«telė yra pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinio Å¡ovinio, kurie skirti įvairiems 16 kalibro lygiavamzdžiams B,C kategorijos, medžiokliniams Å¡autuvams, sudėtinė dalis (1 t. 95-98 l.). Dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės. Pagal BK 253 straipsnio17 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje, kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje pasirinktoje vietoje.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2018 m. birželio mėnesį neteisėtai įgijo (rado) Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, kuriuos gabeno ( pernešė į kitÄ vietÄ ), joje paslėpęs laikė ir vėliau neÅ¡iojosi medžioklės plotuose su savimi iki 2018-07-13 buvo sulaikytas, o neteisėtai laikomi daiktai paimti, todėl A. S. nusikalstama veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

AnalogiÅ¡kai antrame epizode įrodymais - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vadomis ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2018 m. gegužės mėnesį neteisėtai įgijo( rado) Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, kuriuos laikė paslėpęs toje pačioje vietoje ir vėliau 2018-07-25 neÅ¡iojosi medžioklės plotuose su savimi iki buvo sulaikytas, o neteisėtai laikomi daiktai paimti, todėl A. S. nusikalstama veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ( du atskiri epizodai), anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ ( teistumas iÅ¡nykęs) baustas administracine tvarka už neteisėtos medžioklės vykdymÄ ir turi galiojančių nuobaudų, akivaizdu, kad neteisėtai laikomi ginklai buvo naudojami neteisėtai medžioklei vykdyti.

Nors kaltinamasis kaltę pripažino ne iÅ¡ karto, klaidino teismÄ nenuosekliais ir prieÅ¡taringais parodymais, tačiau galiausiai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo nusikalstamų veiksmų, todėl teismas kaltės pripažinimÄ vis tik laikė atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis gyvena su garbingo amžiaus motina, kuri turi sveikatos problemų, jÄ prižiÅ«ri ir slaugo, todėl atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes tikslinga paskirti A.

S. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant ilgesniam nei vidutinės trukmės laikotarpiui ir nustatant įpareigojimus, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Baudžiamoji byla sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje( 2018-07-13 epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams; A. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje( 2018-07-25 epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams 6( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti A.

S. laisvės atėmimo bausmę 2(dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1( vieneriems) metams 4( keturiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Ä®skaityti į bausmės laikÄ sulaikymo ir suėmimo laikotarpius nuo 2018 m. liepos 26 d. iki 2018 m. rugpjūčio 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. S. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktinius įrodymus: 1). 2018-07-26 kratos metu paimtus daiktus: prožektorių su pritvirtintu laikikliu, lazerį su pritvirtintu laikikliu, 0.5 litro talpos stiklinį indÄ , uždarytÄ plastmasiniu dangteliu, kurio viduje įvairaus dydžio metaliniai Å¡ratai, metalinę dėžutę, kurioje 12 vnt. objektų, panaÅ¡ių į Å¡ovinių dalis, metalinį laikiklį su dviem angomis, laikiklio varžtÄ , varžtÄ nuo Å¡autuvo buožės, metalinį ginklo nuleistukÄ , 2 vnt. metalinės detales, Å¡ovinio gilzės dalis, metalinio vamzdžio dalis su viduje esančiu kitu įmontuotu vamzdžiu su guma, 2 vnt. metalinių dangtelių su angomis, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės r.

PK - sunaikinti;

2) Du Å¡aunamuosius ginklus, saugomus TelÅ¡ių AVPK, perduoti Lietuvos Ginklų fondui; 3).VokÄ su kulka ir tÅ«tele ir vokÄ su keturiomis kulkomis ir keturiomis tÅ«telėmis palikti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė