5bfda7d0-efae-4f4d-b6b8-e70bcde034cf · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-860-981/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00465-2017-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             2.6.1.5; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A.

L. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. L. priteisti 506,05 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.A. L. (toliau - atsakovas), Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriuje buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas ir Vilniaus teritorinė darbo birža (toliau - darbo birža), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau - ApraÅ¡as), patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. Al-499, nuostatomis, sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). PaaiÅ¡kino, kad pagal Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini) pagal TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programÄ , o pagal Sutarties 5.1 punktÄ darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .

Nurodo, kad atsižvelgiant į Å¡ias Sutarties nuostatas, (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Mokymo kuponas). Pagal Mokymo kupono II dalies 2.2.1 punktÄ darbo birža skyrė 289,62 EUR dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui Ukmergės technologijų ir verslo mokyklai (toliau - Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal TR2 kategorijos traktorius ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad atsižvelgdama į tai, darbo birža Mokymo teikėjui iÅ¡ viso sumokėjo 289,62 EUR, iÅ¡ jų, pagal (duomenys neskelbtini) paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 57,92 EUR, pagal (duomenys neskelbtini) paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 231,70 EUR. Darbo birža atsakovui taip pat sumokėjo mokymo stipendijas, iÅ¡ viso atsakovui buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 216,43 EUR dydžio profesinio mokymo stipendija.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus numatytus atsakovo individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis ir pagal Sutarties 7.2 punktÄ Ä¯sipareigojo, užbaigus profesinį mokymÄ , įsidarbinti ir pagal įgytÄ kvalifikacijÄ dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir remiantis tuo susidarė 506,05 EUR įsiskolinimas.Atsakovui A.

L. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 4 d. tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriuje buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo. (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. Al-499, nuostatomis, sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtos Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini) pagal TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programÄ , o pagal Sutarties 5.1 punktÄ darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Mokymo kuponų II dalies 2.2.1. punktus Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 289,62 EUR už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas. (duomenys neskelbtini) atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Mokymo teikėjas (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡davė traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) paslaugų priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas paslaugos teikėjui sumokėjo 57,92 EUR, pagal (duomenys neskelbtini) paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 231,70 EUR.

Darbo birža atsakovui taip pat sumokėjo mokymo stipendijas, iÅ¡ viso atsakovui buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 216,43 EUR dydžio profesinio mokymo stipendija.Pagal DviÅ¡alės 7.5 punktÄ atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus numatytus atsakovo individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis. Be to, pagal Sutarties 7.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo, užbaigus profesinį mokymÄ , įsidarbinti ir pagal įgytÄ kvalifikacijÄ dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje.

Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė DviÅ¡alės sutarties 7.5 punktÄ , nenustatyta (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.189 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas su Vilniaus teritorine darbo birža nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 506,05 EUR iÅ¡laidos, susijusios su profesiniu mokymu (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR dydžio žyminis mokestis ir 1,39 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,39 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 506,05 EUR (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 5 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos, j.a.k. 191434915, buveinės adresas S. Žukausko g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0023 2916, AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,39 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Dalia Trumpulienė