5bfd5da0-026b-47af-8f02-e8d3a12ce878 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1628-513/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00639-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vydra“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas atsakovei UAB „Vydra“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, nevykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-10-24 yra 1 800,20 Eur. Atsakovė apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota, pateikė buhalterinės apskaitos duomenis ir kitus dokumentus. Nesutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu, nes su darbuotojais buvo sudaryta taikos sutartis ir skolos sumokėjimo grafikas, tačiau „Sodra“ nesutiko iÅ¡dėstyti skolos, tyčia įspėjimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo siuntė adresu (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad įmonė veikia adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad iÅ¡mokėjus skolas pirmos eilės kreditoriams bus dengiamos skolos antros eilės kreditoriams. Nurodo, kad ieÅ¡kovė neatliko Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nurodytų veiksmų ir nesuteikė 30 dienų termino atsiskaityti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo ir valstybės biudžetui, jos įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2018-11-06 sudarė 4 782,51 Eur, iÅ¡ viso yra 36 507,73 Eur pradelstų skolų, iÅ¡ jų 15 510,15 Eur skolos darbuotojams. 2018-09-04 įmonė pagrindine finansinių sunkumų priežastimi įvardijo faktÄ , kad neteikė maitinimo paslaugų mokykloje, planavo naujÄ veiklÄ ir ieÅ¡koti finansavimo Å¡altinių, prekiauti su Turkijos įmone ir sumokėti skolÄ â€žSodrai“ iki 2018-10-01.

Ä®monė registruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tačiau ieÅ¡kovė 2018-09-07 praneÅ¡imÄ Nr. (8.1)SI-39939 apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo su nurodymu per 30 dienų sumokėti 2 674,09 Eur skolÄ siuntė tiek registracijos adresu, tiek ir adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praneÅ¡imas įteiktas asmeniÅ¡kai vadovui 2018-09-10, ieÅ¡kinys pateiktas 2018-11-16, taigi atsakovės argumentai apie Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. pažeidimÄ nepagrįsti.

Faktas, kad dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo nebuvo priimtas atsakovei palankus sprendimas, neturi įrodomosios reikÅ¡mės. Pažymėtina, kad atsakovė nepateikė jokių įrodymų savo mokumui pagrįsti. Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad daugiau neiÅ¡nagrinėtų įmonei iÅ¡keltų bylų nėra, įmonės vadovui R. P. neiÅ¡nagrinėtų bylų nėra, jam priklauso R. P. autoremonto įmonė (CPK 179 str. 3 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovei keltina bankroto byla. Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Ä®monės bankroto administratore skirtina UAB „Finresta“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA131 (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., LITEKO). Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratorės kandidatÅ«ra galėtų bÅ«ti pripažinta netinkama, nustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Vydra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios UAB „Vydra“ bankroto administratore paskirti UAB „Finresta“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA131, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) 3. Uždėti atsakovės UAB „Vydra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti UAB „Vydra“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei UAB „Finresta“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .

5. Nustatyti, kad UAB „Vydra“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei UAB „Finresta“ pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vydra“ administratorę UAB „Finresta“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutarties kopijÄ neregistruotÄ ja siunta iÅ¡siųsti Å¡alims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj