5bfbfe8a-ec88-48a9-b0e6-7a97bd968724 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. N1-34-670/2013proceso Nr. 1-98-1-00694-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Jurbarkas                                                                                                                      Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui D.

V., advokatui E. P., įstatyminiam atstovui D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),. LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :            E. D. 2012 m. lapkričio mėn. 15 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), gimnazijos kieme, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, pažeisdamas visuomenės tvarkÄ , įžūliais veiksmais, nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai, be jokios priežasties, tyčia, koja įspyrė į M.

K. priklausančio automobilio NISSAN MICRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį sparnÄ bei bagažinės dangtį, juos sugadino ir tuo padarė nukentėjusiajam M. K. 200 lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. D. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs ir kadangi buvo piktas ant mokytojo, praeidamas spyrė į mokytojo M. K. automobilį. ŽalÄ atlygino. Su nukentėjusiuoju susitaikė ir atsiprašė.Nukentėjęs M. K. parodė, kad buvo pamokose.

Bendradarbė pasakė, kad E. D. sugadino automobilį. Susitaikė, pretenzijų nereiškia. Žala atlygintaLiudytoja N. V. parodė, kad pastebėjo, kaip E. D. spyrė į M. K. priklausantį automobilį. Pranešė vadovybei.             Be E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusio M. K., liudytojo N. V. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

– vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas - teisingai.Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Yra pagrindas manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų.             Atsižvelgiant į tai, kad E. D. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 93 str., (duomenys neskelbtini) str. 4 d., n u s p r e n d ė :             E. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. atleisti, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Raimundas Klimaitis