5bfa7b6b-2d78-4dd9-84b8-eba963cdee0b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-299-643/2010Proceso Nr. 4-02-3-05377-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 14 d.    Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,             administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A. nedalyvaujant,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo padariusius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:              A. A. 2009 m. gruodžio 16 d., apie 13.10 val., prekybos centre „Iki“ adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje, paėmė prekių (2 vnt. cigarečių „Kent“, 1 vnt. kačių maisto „Whiskas“, 2 vnt.

Fortas alaus) už bendrÄ 33,87 Lt sumÄ ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.             A. A. bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.    LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.             A.

A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta ir tokia surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Palink“ Prekybos centro Iki Nr. 507 pareiÅ¡kimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

4) bei A. A. paaiÅ¡kinimu dėl įvykio aplinkybių (b. l. 12).        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pirmÄ kartÄ trauktinas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numatyto LR ATPK 50 str., buvo baustas administracine tvarka tik už kelių eismo pažeidimus (b.l.8-10) ir nebuvo teistas.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , A. A. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta minimalaus dydžio nuobauda – 300 Lt bauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas, n u t a r ė: Pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                          Margarita Stambrauskaitė        Â