Legislator Case Law & Legislation
5bf76708-4641-4e51-bbd2-ade453308cef AI generated

5bf76708-4641-4e51-bbd2-ade453308cef · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5bf76708-4641-4e51-bbd2-ade453308cef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-160-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2015-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

Legislator headnote

AI generated

5bf76708-4641-4e51-bbd2-ade453308cef · Å ilalės rajono apylinkės teismas: A2.2.-160-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2015-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-160-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2015-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: V. V., 2015 m. vasario 20 d., (duomenys neskelbtini)., nuo R. A. sodybos kieme stovėjusio diskinio pjÅ«klo, pavogė 15 m trijų gyslų kabelį, kurio vertė 60 eurų. Taip padarydamas R. A. žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad pavogė kabelį ir labai gailisi. Prašo piniginės nuobaudos neskirti, nes sunki materialinė padėtis. Vietoj piniginės nuobaudos prašo skirti viešuosius darbus. V. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pakvitavimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir pagrobė 60 € vertės turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi V. V. sunki materialinė padėtis, jis niekur nedirba, sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jam paskirta piniginė bauda pakeistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų 5,79 € baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas N U T A R I A:

V. V. pagal ATPK 50 str. skirti 160 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti 27 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Osvaldas Briedis