5bf74705-6da2-42fb-a121-dc77fe5cbf12 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-81-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00559-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. sausio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė: V. V. 2016-01-04, apie 11.20 val., kelyje Lentvaris-Trakai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - nustatytas 1,30 promilių girtumas, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui Konstantinui Nedveckiui ir vyriausiajam patruliui Egidijui Buividavičiui pasiÅ«lė 5000 eurų kyšį, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus) ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ( kelių eismo taisyklių pažeidimai).

Å iais savo veiksmais V. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) vykdo statybų objektÄ . 2016-01-03 susitiko su draugu ir iÅ¡gėrė alkoholio. Ä® namus iÅ¡gėrusį alkoholio jį parvežė 2016-01-04 rytÄ pažįstamas. Namuose susipykęs su žmona sėdo į savo automobilį VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) pasižiÅ«rėti objekto, iÅ¡ kur planavo važiuoti į GrigiÅ¡kes. Jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį patikrinę nustatė 1,30 promilių girtumÄ . PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, jis negali vairuoti transporto priemonės, kad jis bus nuvežtas tarnybiniu automobiliu į Trakų rajono policijos komisariatÄ asmenybei nustatyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, kadangi su savimi neturėjo jokių asmens dokumentų.

PareigÅ«nams pasisakė esantis V. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu automobiliu vežamas į komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui suvokė, jog gali netekti vairuotojo pažymėjimo, todėl pasiÅ«lė dviem policijos pareigÅ«nams susitarti, t.y. kyšį - nuo 1000 iki 5000 eurų, kad paleistų ir neraÅ¡ytų protokolo. Policijos pareigÅ«nai ne kartÄ pasakė, kad jiems pinigų nereikia, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė ir galima atsidurti kalėjime, tačiau vis tiek siÅ«lė kyšį, nors su savimi pinigų neturėjo.

Komisariate buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir buvo nuvežtas į areÅ¡tinę, kadangi buvo sulaikytas už pareigÅ«nų papirkimÄ . Dėl to, kad policijos pareigÅ«nams siÅ«lė kyšį, labai gailisi ir supranta, kad toks elgesys yra netinkamas ir neleistinas, todėl turės atsakyti už tai kÄ padarė, sutinka bÅ«ti nubaustas, nes yra kaltas. (b.l. 29-31) Sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir kad bÅ«tų paskirta bauda. (b.l. 34)Liudytojas Egidijus Buividavičius apklausos metu parodė, kad 2016-01-04 dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK Trakų r.

PK VPS Patrulių bÅ«rio vyr. patruliu K. Nedveckiu. Patruliuojant patruliniu automobiliu Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 10.45 val., Trakų rajone, Lentvaryje, Geležinkelio g., iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Trakų rajone, Lentvaryje, Klevų alėjos gatve link GrigiÅ¡kių važiuoja automobilis VW TRANSPORTER, gelsvos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus, po kelio važiuojamÄ jÄ dalį važiuoja vingiuodamas. Pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos.

Vykstant į minėtÄ gatvę, papildomai buvo gautas praneÅ¡imas, kad minėtas automobilis pasuko į Saulės gatvę, Naujajame Lentvaryje, Trakų r. sav. Atvykus į Saulės g. pamatė stovėjimo aikÅ¡telėje automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kurio ėjo apie 35 metų amžiaus vyras. Priėjus prie vyro, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Å alia VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo pranešėja V. K. su vyru D. K., kurie nurodė, kad automobilį vairavo V. V.. Ä®vykio liudininkai parašė paaiÅ¡kinimus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. V. V. prisipažino, kad vairavo minėtÄ automobilį neblaivus. V. V. alkotesteriu buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas. V. V. su alkotesterio parodymais susipažino ir pasirašė reikiamose grafose. V. V. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. V. V. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paliktas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Saulės g. Lentvaryje. V. V. patruliniu automobiliu buvo vežamas į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK asmenybės nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui. Apie 11.20 val., kelyje Lentvaris – Trakai, V. V. siÅ«lė susitarti, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas, praÅ¡ydamas sustoti ir nevažiuoti į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK. Å iuos V. V. žodžius suprato kaip siÅ«lymÄ duoti kyšį, todėl V.

V. buvo paaiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir už tai galima atsidurti kalėjime. V. V. į tai nereagavo, ir nors buvo perspėtas dėl atsakomybės už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ , siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , toliau siÅ«lė susitarti nurodydamas pinigų sumas nuo 1000 iki 5000 eurų, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas. V. V. dar kartÄ buvo paaiÅ¡kinta, kad už tai kÄ jis siÅ«lo galima atsidurti kalėjime.

Atvykus į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK V. V. buvo suraÅ¡ytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. Apie siÅ«lymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus buvo informuotas Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK budėtojas. (b.l. 16-17)Liudytojo Konstantino Nedveckio apklausos metu duoti parodymai iÅ¡ esmės sutampa su liudytojo Egidijaus Buividavičaius duotaias parodymais. (b.l. 19-20)IÅ¡ 2016-01-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra skiriamaisiais policijos ženklais ir raudonos bei mėlynos spalvos Å¡vyturėliais pažymėtas tarnybinis automobilis Mitsubischi L200, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio Å¡ono yra žalios spalvos juosta, policijos ženklas bei nurodytas pasitikėjimo telefono numeris – (8-5) 2716050. Automobilio salono galinėje dalyje guli alkoholio kiekio nustatymo matuoklis. (b.l. 6-10)IÅ¡ 2016-01-07 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas „extreme“, su užraÅ¡u CD-R, CD RECORDABLE, 700 MB 80 min. multi SPEED, ULTRA COMPATIBLE READ. Atidarius įraÅ¡Ä pavadinimu „Voise001 2016-01-04 11:19“ nustatyta, kad girdisi vyriÅ¡ki balsai.

Bendraujama lietuvių kalba. Pokalbio metu vienas iÅ¡ vyrų klausia „Kiek Jums reikia?“ Kitas vyras atsako „Nieko mums nereikia.“ Tada aiÅ¡kinamasi kur buvo važiuojama. Vienas vyras klausia „Realiai sakykit baudžiat ar ne?“. Kitas vyras atsako „Jums bus suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad važiavot neblaivus“. Vyras klausia „Kiek reikia jums?“ Kitas vyras atsako „Mums nieko nereikia.“ Tada vyras siÅ«lo susitarti sakydamas „Neduok tÄ kÄ pripūčiau.“ „Tikrai atlyginsiu.

Atlyginsiu.“ „Kiek reikia pinigų?“ Kitas vyras atsako: „Nereikia mums nieko.“ „Supranti į kalėjimÄ galima atsisėsti už tavo tokius dalykus.“ Pokalbio metu vyras siÅ«lo susitarti, sustoti ir niekur nevažiuoti. „Niekur nereikia važiuoti.“ „Sustok.“ „Apsisuk.“ „Susitarsim kaip vyrai.“ „Man teises atims.“ „Sakykit kiek reikia pinigų?“ „Jums sumokėsiu, tikrai nepasiÅ¡iukÅ¡linsiu.“ „Kiek tau reikia?“ „Stabdyk.“ „Mano vardas V..“ „Atlyginsiu tau.“ „Tu tiek negausi dirbdamas.“ „AÅ¡ tau sumokėsiu realius pinigus, kad neatimtų teisių.“ „VienÄ , du tris?“ „Sumokėsiu 5000 eurų.“ Kitas vyras pasako „Į kalėjimÄ galima atsisėsti už tai kÄ siÅ«lai.“ Tada vyras sako:

„Tai nenori?“ Kitas vyras atsako „Nenoriu kÄ tu siÅ«lai“. Vyras sako: „Kiek reikia tiek sumokėsiu.“ „Pasuk į Å¡onÄ ir aÅ¡ tau sumokėsiu 5000 eurų.“ (b.l. 13-14)IÅ¡ 2016-01-04 alkotesterio parodymų matyti, kad V. V. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas. (b.l. 21)Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 227 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracine tvarka (b.l. 41-42), neteistas (b.l. 43). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«lomo dydžio bauda.2016-01-05 kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 32-33)Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u (voke, byloje).Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 641 str., 227 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 24 MGL (903,84 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui:

CD kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė