5bf6e4b8-6dfd-44cc-95cf-636de3814f72 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                            Civilinė byla Nr. e2-1306-730/2017,                                                                         Teisminio Proceso Nr. 2-57-3-00308-2017-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 11.1.; (S)                              3.1.18.6.; 3.2.8.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Apastata“ ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimų, n u s t a t ė : civilinė byla buvo nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo reikalavimus pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo priimtÄ sprendimÄ , užfiksuotÄ 2017 m. balandžio 3 d.

Perkančioji organizacija raÅ¡tu Nr. (14.20)-VP3-401, kuriuo atsakovas atmetė ieÅ¡kovo UAB „Apastata“ pasiÅ«lymÄ ; ex officio panaikinti visus atsakovo po sprendimo atmesti ieÅ¡kovo pasiÅ«lymÄ priėmimo priimtus sprendimus vieÅ¡ajame pirkime Nr. 178679 ir grÄ Å¾inti Å¡alis į prieÅ¡ pažeidimÄ buvusiÄ padėtį; iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ tuo pagrindu nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir nutartį Å¡iuo klausimu leisti vykdyti skubiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 162, 75 EUR (75 %) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.

Taikos sutartyje nurodyta, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (CPK140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 75 % procentų dydžio žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Kadangi nutraukus civilinę bylÄ , iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumas, panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017-05-08 teismo nutartimi. 2017-05-08 nutartimi taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, buvo sustabdytos vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ros. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į taikomų laikinųjų apsaugos priemonių pobÅ«dį, siekiant iÅ¡vengti žalos atsiradimo Å¡alims, yra pagrindas nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo leisti vykdyti skubiai (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 152 straipsnio 2 dalis, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .Patvirtinti tarp UAB „Apastata“, įmonės kodas 179331571, buveinės adresas PuÅ¡yno g. 1B, Tauragė, atstovaujamos M.

A., ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, atstovaujamos jos direktoriaus S. B., sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja panaikinti 2017 m balandžio 3 d sprendimÄ Nr. (14 20)-VP3-401, kuriuo atmetė ieÅ¡kovo pasiÅ«lymÄ pirkime.Atsakovas įsipareigoja panaikinti sprendimÄ dėl Pirkimo pasiÅ«lymo eilės ir UAB „Dangų centras“ pasiÅ«lymo pripažinimo laimėjusiu apie kurį informavo ieÅ¡kovÄ 2017 m balandžio 5 d. raÅ¡tu Nr. (14 20)-VP3-422.Atsakovas įsipareigoja atnaujinti kvalifikacijos vertinimo procedÅ«rÄ vieÅ¡ajame pirkime Nr. 184099 ir pripažinti ieÅ¡kovo kvalifikacijÄ atitinkančia Pirkimo sÄ lygų 13. 2 p. reikalavimus.Kiekviena Å alis apmoka savo patirtas visas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo nereiÅ¡kia.Å alims įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys viena kitai neturės jokių pretenzijų dėl Civilinėje byloje kilusio ginčo.Å alys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasiraÅ¡ant reikiamus dokumentus Å ia sutartimi IeÅ¡kovas paveda Atsakovui pateikti Taikos sutartį kompetentingam teismui tvirtinti, parengti ir pasiraÅ¡yti reikiamus dokumentus Taikos sutarties vykdymas nėra niekaip siejamas su Taikos sutarties patvirtinimu teisme.Å alys sutinka, kad Klaipėdos apygardos teismas patvirtintų Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams) Å alys taip pat pareiÅ¡kia bei sutinka, kad IeÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui papildomas IeÅ¡kovo informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6. 985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje.

Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas. Atsižvelgdamos į pasiektÄ taikų susitarimÄ ir bÅ«tinybę tęsti Atsakovo vykdomas vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ras, Å¡alys praÅ¡o teismo panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir Å¡iÄ nutartį leisti vykdyti skubiai. Panaikinti 2017-05-08 nutartimi taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje, sustabdyti vieÅ¡ojo pirkimo „Projekto „(duomenys neskelbtini)“ dirbtinės žolės danga ir konteinerinės persirengimo ir sanitarinės patalpos pirkimas“ (pirkimo Nr. 184099) procedÅ«ras, įskaitant pirkimo sutarties sudarymÄ ir vykdymÄ , leisti Å¡ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Apstata“, įmonės kodas 179331571, 162, 75 EUR žyminio mokesčio (2017-04-27 mokėjimo nurodymas AB SEB bankas).

                    Civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Erinija Kazlauskienė