5bf6c33a-dcc4-4f99-9550-be103b64e2b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                              Bylos Nr. PK-326-298/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00032-2011-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.9. (S)                N U T A R T I S                                                                2011 m. rugpjūčio 1 d.

                                                                             Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,susipažinęs su N. K. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. N. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., R. M. – pagal BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

N. K. kreipėsi į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo A. N. ir R. M. už nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., o A. N. dar ir už jos turto sugadinimÄ , t. y. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. SkundÄ atsisakytina priimti, nes jis neatitinkÄ Ä¯statymo reikalavimų.Privataus kaltinimo skundas turi bÅ«ti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas.

Jame be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (jos tikslus adresas), laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes (BPK 412 str. ). Iki skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63). Skundo padavėjas kartu su skundu turi teismui pateikti pagrindinius dokumentus, patvirtinančius jame išdėstytas aplinkybes.

Be Å¡ių duomenų skundas nagrinėjimui nepriimamas. Teismui pateiktas skundas nėra konkretus, neatitinka įstatymo reikalavimų, nes:1) BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kad skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Nagrinėjamu atveju skundas pasiraÅ¡ytas ne pačios nukentėjusiosios, o jos atstovo adv. D. Stalionio, byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų sÄ lygos, numatytos BPK 408 str. 2d., todėl laikytina, kad skundas pasiraÅ¡ytas netinkamai;2) skunde nenurodyti kaltinamųjų, liudytojų asmens duomenys, gyvenamosios vietos adresai, praÅ¡oma iÅ¡reikalauti Å¡iuos duomenis iÅ¡ Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros.

Tačiau nurodyti visus pagrindinius duomenis yra skundÄ paduodančio asmens pareiga, nes iki skundo padavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63);

3) skunde nekonkrečiai nurodytos nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinami A. N. ir R. M., aplinkybės, nenurodant kiek konkrečių smÅ«gių, į kurias kÅ«no vietas nukentėjusiajai sudavė kiekvienas iÅ¡ kaltinamųjų;4) nepridėtos specialisto iÅ¡vados, galinčios patvirtinti nukentėjusiajai padarytų sužalojimų faktÄ bei duomenys apie sugadintÄ turtÄ .Dėl Å¡ių priežasčių skundas tikslintinas. Esant tokiems skundo trÅ«kumams, jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 318 str., n u t a r ė:

SkundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis