5bf63713-ee7f-4d95-b81d-bfb54a2a705a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-268-880/2011                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00209-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 18 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. M. 2011 m. rugpjūčio 8 d., apie 10.20 val., PaÅ¡irvinčio g., Kabaldos k., Å irvintų r., vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti ir automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 2). Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta R. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. M. kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, kita bylos medžiaga. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra lengvinanti aplinkybė, kad vairuoja automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti nebe pirmÄ kartÄ , jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. ir galutinę nuobaudÄ jam paskirti 1250 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius