5bf601ba-da64-4f6a-85dd-e4a0bfb20b93 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-46-984/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65535-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorei Palmirai Pečiulienei, kaltinamajam R. J. ir jo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiajai V.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. j., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vieÅ¡aisiais darbais 8 mėn., bausmę atliko, teistumo neturi, Kaltinamas, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

R. J. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y.2017 m. gruodžio 16 d., apie 15 val., V. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,54 prom. girtumas), konflikto su V. S., su kuria gyveno neįregistravęs santuokos, metu, tyčia priėjęs prie V. S. iÅ¡ priekio ir apkabinęs per juosmenį, 1 kartÄ permetė per save, dėl ko V. S. krisdama galva atsitrenkė į grindis ir pajuto fizinį skausmÄ .

Po to užgriuvo ant grindų gulinčiai V. S. ant krÅ«tinės ir sudavė jai į krÅ«tinės sritį 3 smÅ«gius, taip sukeldamas V. S. fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis R. J. posėdyje kaltu prisipažino. Duoti parodymus atsisakė. Nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytomis aplinkybėmis. PaaiÅ¡kino, kad dėl priklausomybių nebuvo gydytas, po įvykio lankosi pas psichologę, psichiatrę, bus skirtas gydymas.

Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Nukentėjusiosios atsiprašė. Kaltinamajam suteikus paskutinį žodį, teigė, jog myli nukentėjusiÄ jÄ . Nukentėjusioji V. S. teisiamajame posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka yra vienas netikslumas – kaltinamasis jÄ permetė per save ne du kartus, bet vienÄ kartÄ . Prašė uždrausti kaltinamajam jai skambinti ir lankytis jos namuose, nes kaltinamasis nepaiso draudimų – skambina, raÅ¡o žinutes, atvažiuoja, nori toliau gyventi kartu.

Jis žinojo, kad ji turi sveikatos problemų. Tai antras kaltinamojo smurto prieÅ¡ jÄ atvejis, pirmÄ kartÄ Ä¯ policijÄ nesikreipė, tik turėjo nedarbingumÄ . Kaltinamasis elgiasi neadekvačiai, turi sveikatos problemų (dėl Å¡irdies bei nervinio pobÅ«džio), prie jos yra sulaužęs 5 telefonus, pakeitęs 3 korteles, be priežasties gali 3 paras nieko nevalgyti. Gyvenant kartu, kaltinamasis alkoholį vartojo retai, bet tie reti atvejai ir sÄ lygojo tokius veiksmus. Nurodė, kad dėl kaltinamojo veiksmų turi nedarbingumÄ , nuo 2017 m. gruodžio 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine V. S., jau apie pusantrų metų ir su ja veda bendrÄ Å«kį. 2017 m. gruodžio 16 d., apie 15 val. grįžo namo neblaivus. Namuose tuo metu buvo sugyventinė. Tarp jo ir sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, kurio metu galimai norėjo apkabinti savo sugyventinę.

Kas įvyko vėliau, nelabai pamena, kadangi buvau neblaivus. Nepamena net kaip pateko į policijos komisariatÄ . Žino, kad tyčia sužaloti savo sugyventinės neturėjo tikslo. Jeigu konflikto metu savo sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ , tai dėl tokio savo elgesio kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (b. l. 62).Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 16 d., apie 15 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus draugas R.

J., kuris pas jÄ gyveno. IÅ¡ vakaro jam buvo pasakyta, kad jis yra nepageidaujamas Å¡iuose namuose ir 2017 m. gruodžio 16 d., apie 12 val. jis išėjo iÅ¡ namų su keliais krepÅ¡iais. Kai jis sugrįžo, jam buvo nurodyta, kad jis yra nepageidaujamas; jis pradėjo konfliktuoti, kodėl iÅ¡varomas. Jam vėl buvo nurodyta, kad jis yra nepageidaujamas, tada jis isteriÅ¡kai pradėjo jÄ Å¾eminti. Norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, kad pasikviesti pagalbÄ , tačiau jis neiÅ¡leido. Tada jis priėjęs prie jos iÅ¡ priekio, apkabino per juosmenį, permetė per save, tačiau jos nepaleido ir vėl permetė per save.

Ji krisdama galva atsitrenkė į grindis. Tada jai gulint ant žemės, jis priėjo prie jos. Jam pasakė, kad kviestų medikus, tačiau jis nurodė, kad medikų nekvies, užgriuvo jai ant krūtinės, po to smūgiavo jai į krūtinės pusę, suduodamas apie 3 smūgius, kurie buvo skausmingi. Po kurio laiko parašė sms dukrai V. S., kuri atvyko iš Vilniaus į namus ir pamačiusi kas vyksta namuose, paskambino policijai. Su R. J. gyvena nuo 2016 m. lapkričio mėn., ir nuo tos dienos taip pat būdavo tokių atvejų, kad buvo sumušta, tačiau policijos nekviesdavo.

Å iai dienai jo girto bijo ir nenori, kad jis toliau pas jÄ gyventų, todėl praÅ¡o jį iÅ¡keldinti iÅ¡ jos namų (b.l. 1-2, 29-30). 2017 m. gruodžio 27 d. apklausos metu papildomai paaiÅ¡kino, jau kurį laikÄ nenorėjo su juo gyventi, liepdavo jam iÅ¡eiti, nes nesutardavo, tačiau R. J. neiÅ¡eidavo, elgdavosi kurį laikÄ geriau, bet paskui ir vėl nesutardavo. Be to, mano, kad jis ieÅ¡kodavo pažinčių ir su kitomis moterimis. 2017 m. gruodžio 16 d. konfliktas su R. J. įvyko dėl to, kad iÅ¡ vakaro jo telefone rado merginos nuotraukÄ ir liepė jam iÅ¡eiti. 2017 m. gruodžio 16 d., apie 12 val., R.

J. iÅ¡ jos namų išėjo su dviem krepÅ¡iais. Apie 15 val. R. J. grįžo namo iki pusės nuogas, rÅ«bus iÅ¡mėtęs pakeliui. Jam jau prie durų liepė susirinkti drabužius ir iÅ¡eiti. R. J. įstÅ«mė jÄ Ä¯ namo vidų. Ji paėmė telefonÄ nuo stalo ir nurodė, kad paskambins jo motinai. Tada R. J. iÅ¡traukė jai iÅ¡ rankų telefonÄ ir numetė ant grindų. Norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų į kiemÄ pasiÅ¡aukti pagalbos, bet R. J., kuris stovėjo tarp jos ir virtuvės durų, stvėrė jÄ per juosmenį ir permetė per save; ji nukrito ant grindų, užsigavo galvÄ pakauÅ¡io srityje.

Liko gulėti, nes juto skausmÄ galvos srityje, o R. J. Å¡Å«kavo, keikėsi. Jis buvo labai girtas. Gulėdama paprašė R. J. kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ , nes juto didelį skausmÄ , bet R. J. dėl girtumo nelabai suprato, ko ji praÅ¡o. Nurodė, kad nekvies, užgriuvo ant jos, paskui pasikėlė ir bÅ«damas priklaupęs prie jos sudavė apie tris smÅ«gius jai į krÅ«tinę. Sudavė abiejų rankų kumščiais; mano, kad gal jis taip jÄ gaivino, t. y. darė Å¡irdies masaÅ¾Ä . Paskui R. J. pradėjo jÄ tampyti, norėdamas pakelti, liepė keltis, klausė, ko ji čia guli.

Jis pradėjo jÄ tampyti po kambarius, pats griuvinėdamas dėl girtumo, abu griuvinėjo. Kai ji rėkė, uždengdavo jai burnÄ , kad nerėktų. Tai truko apie 15 min. Paskui R. J. pasidarė bloga, jis pradėjo vemti. Vėmė su pertraukomis kelis kartus, paskui bandė jÄ glamonėti, bet ir vėl jam pasidarė bloga. Tada galėjo nuo jo atsitolinti, atsisėdo ant sofos. Kol jis vėmė, susirinko telefonÄ , kuris buvo iÅ¡byrėjęs po numetimo, ir parašė žinutę dukrai, kad atvažiuotų.

Dukra V. S. su savo sugyventiniu M. V. atvažiavo po kokios valandos. R. J. kambaryje buvo prigulęs. Dukra pradėjo sakyti jam, kam jis muÅ¡a motinÄ , tada R. J. atsikėlė, sakydamas, kad viskas, iÅ¡važiuoja. Jam buvo nurodyta, kad sėdėtų ir lauktų, kol atvažiuos policija, kuriÄ iÅ¡kvietė dukra. Kai R. J. iÅ¡girdo apie policijÄ ir neleidus jam iÅ¡eiti, labai susinervino, pradėjo blaÅ¡kytis, stumdytis su M. V., kuris bandė jį suvaldyti. Kad konfliktas nepaaÅ¡trėtų, su dukra ir M. V. išėjo į kiemÄ , o R.

J. paliko viduje vienÄ , besidaužantį ir besiblaÅ¡kantį. Kieme sulaukė policijos pareigÅ«nų, kurie R. J. iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Dėl įvykio parašė pareiÅ¡kimÄ . Su R. J. taikytis neketina, nebenori su juo turėti nieko bendro. R. J. yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs ir 2017 m. rugsėjo mėn., bet į policijÄ tada nesikreipė. Turi sveikatos problemų, 2 kartus sirgo Laimo liga, bÅ«davo svaigimo priepuolių, atsirado stuburo problemų, todėl bet koks smurtas jai kelia skausmÄ .

Dėl patirto smurto kreipėsi į ligoninės priimamÄ jį, bet pas med. ekspertus nesikreips (b. l. 40-41).Liudytojas M. V. tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 16 d., apie 16 val. jo sugyventinė V. S. gavo sms žinutę iÅ¡ savo motinos V. S., kad jÄ primušė R. J., ir kad jie atvažiuotų. IÅ¡ karto iÅ¡važiavo pas V. S., į (duomenys neskelbtini). Patys gyvena (duomenys neskelbtini). Atvažiavo maždaug per 40 min. Atvažiavus į V. S. namus, pirma į namÄ Ä¯Ä—jo V. S., o jis po jos.

R. J. gulėjo kambaryje, lovoje. Jiems atvykus, jis atsikėlė. V. S. paklausė, kodėl jis muÅ¡a jos motinÄ . R. J. pradėjo kalbėti, kad nieko nedarė, tuoj iÅ¡eina, bet jie liepė jam laukti, kol atvažiuos policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė V. S., kai jau buvo atvažiavę pas V. S.. R. J. liepus laukti policijos, Å¡is labai susierzino, pradėjo mosikuotis rankomis. AtstÅ«mė jį, bet abu nesimušė. Kadangi R. J. nenurimo, pats (M. V.) su V. S. ir jos motina išėjo į kiemÄ , o R.

J. neiÅ¡leido, namo duris laikė užrėmę, laukė policijos pareigÅ«nų. R. J. bÅ«damas namuose, daužėsi, trankė baldus; prieÅ¡ pat atvykstant pareigÅ«nams iÅ¡siveržė į kiemÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė R. J. ir iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Patys į Å irvintų rajono policijos komisariatÄ nuvežė V. S., kur ji parašė pareiÅ¡kimÄ (b. l. 44-47).Liudytoja V. S. tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 16 d., apie 16 val. gavo sms žinutę iÅ¡ savo motinos V.

S., kad atvažiuotų, bei kad jÄ primušė R. J.. Su sugyventiniu M. V. iÅ¡ karto iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur gyvena, pas motinÄ V. S., į (duomenys neskelbtini). Atvažiavus, pirma įėjo į namus ir pamatė, kad R. J. guli lovoje kambaryje. Priėjo prie jo ir paklausė, kodėl jis primušė jos motinÄ . Atsikėlęs jis nurodė, kad tuoj iÅ¡eina, t. y. iÅ¡sikrausto. Abu su M. V. neleido iÅ¡eiti R. J., liepė laukti policijos pareigÅ«nų. Pati paskambino policijai iÅ¡ motinos telefono.

Neleidus R. J. iÅ¡eiti ir liepus laukti policijos, Å¡is labai susierzino, supyko, pradėjo keiktis, norėjo iÅ¡eiti. M. V. jį sulaikė, atstÅ«mė, kad jis neprieitų prie jos su motina ir kad nepabėgtų. Paskui kartu su motina ir M. V. išėjo į kiemÄ , nes R. J. vis nenurimo. Jį paliko namo viduje, duris laikė užrėmę. R. J. viduje daužėsi, trankėsi, mėtė baldus, paskui iÅ¡siveržė į kiemÄ . Ji su M. V. pasitraukė nuo jo į kiemo galÄ , kad nekiltų muÅ¡tynės. Vienu metu R.

J. lyg atsitokėjo, pradėjo jos atsipraÅ¡inėti, bet atvykus policijos pareigÅ«nams, vėl pradėjo Å¡Å«kauti. Policijos pareigÅ«nai R. J. iÅ¡vežė į Å irvintų rajono policijos komisariatÄ , o motinÄ Ä¯ policijos komisariatÄ nuvežė M. V. (b. l. 49-52).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės G. J. 2017 m. gruodžio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo fiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 20-21).2017 m. gruodžio 16 d.

įvykio vietos apžiūros protokolefiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje fiksuota nukentėjusiosios apžiūra (b. l. 68).2017 m. gruodžio 16 d., 17.37 val. R. J. nustatytas 1,54 prom. girtumo laipsnis (b. l. 23).2017 m. gruodžio 16 d., 17.20 val. R. J. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, paleistas 2017 m. gruodžio 18 d. 11.12 val. (b. l. 69-70, 74).Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi R.

J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. vasario 19 d., įpareigojant R. J.: gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S.; nesilankyti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja; nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 30 m atstumu (b. l. 64-65).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vadosBK140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis žmogaus kÅ«nui siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis žmogaus kÅ«nui, pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužymu ir panaÅ¡iais veiksmais.Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ .

Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino; teisiamajame posėdyje duoti parodymus atsisakė, tačiau nurodė, kad sutinka su pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytomis aplinkybėmis. Pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas teismo posėdžio metu,nukentėjusiosios parodymai teismo posėdyje, tačiau ir ikiteisminio tyrimo metu duoti kaltinamojo parodymai (b. l. 62), nukentėjusiosios protokolas – pareiškimas bei parodymai ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1-2, 29-30, 40-41), liudytojų M.

V. ir V. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 44-47, 49-52), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5-7), Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė (b. l. 68), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės G. J. tarnybinis praneÅ¡imasdėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo(b. l. 20-21), alkoholio kiekio matuoklio duomenys(b. l. 23). Kadangi kaltinamasis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamassukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimoBK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis kaltinamas tyčinio, nesunkaus nusikaltimo padarymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Å io straipsnio 2 dalies sankcija numato vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ , arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu teistumo neturėjo (b. l. 53-54), administracine tvarka baustas 2015 m. (b. l.57), registruojasi darbo biržoje (b. l. 59). Teismo posėdžio metu kaltinamasis gailėjosi, nukentėjusiosios atsiprašė. Taigi, kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholioir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę 1metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiugyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 m atstumu, t. y. uždrausti lankytis nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), bet kokia formabendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“Â nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d. (BK 66 straipsnis).Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę (b. l. 64-65), palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1metams,įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 m atstumu, t. y. uždrausti lankytis nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), bet kokia formabendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, R.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 m atstumu, t. y. uždrausti lankytis nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), bet kokia formabendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“Â nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                 Asta Katinienė