5bf5843b-4755-4232-bf76-059a0dd3e9fe · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-19-360/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.

 (S)

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â

                20113 m. birželio

12 d.

    Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Ingai Navickienei,

prokurorei Daliai Stonienei,

dalyvaujant nuteistajam T. L., jo advokatui Romanui Lupeikai, nukentėjusiajam V. P.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. L. praÅ¡ymÄ dėl priteistos turtinės ir neturtinės žalos iÅ¡dėstymo dalimis,

                                                             n

u s t a t ė :

 Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 181 str. 3 d. taikytas LR BK 54 str. 3 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bei paskirti įpareigojimai. Taip pat nuosprendžiu iš T. L. priteista po 5 000 Lt R. P. ir V. P. neturtinei žalai atlyginti bei 300 Lt R. P. advokato paslaugų apmokėjimo išlaidų atlyginimui.

Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. gegužės 9 d. buvo gautas T. L. praÅ¡ymas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu priteistÄ 10 000 Lt neturtinę žalÄ ir 300 Lt priteistas iÅ¡laidas už advokato paslaugas apmokėti iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui nuo teismo nutarties priėmimo dienos.

Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nukentėjusysis prašo prašymo netenkinti.

Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir žalos atlyginimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams.

 Prašymas tenkintinas iš dalies.

 BPK

113 str. 2 d. numato, kad kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo vykdymÄ reglamentuoja CPK, todėl praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nagrinėjamas, vadovaujantis Å¡io kodekso normomis. CPK 284 str. 1 d. nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs kriterijus, į kuriuos turi atsižvelgti tokį sprendimÄ priimantis teismas. Pirmiausia, nuteistojo turtinė padėtis turėtų bÅ«ti itin sunki, tačiau byloje turėtų bÅ«ti duomenų, kad ji ateityje pagerės. Teismas, priimdamas nutartį atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ , taip pat turi nustatyti, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti ieÅ¡kotojo interesai. Atidedant sprendimo vykdymÄ , reikÅ¡mingi ir kreditoriaus interesai – jie negali bÅ«ti neproporcingai pažeisti.

Būtina atkreipti dėmesį ir į tai, jog baudžiamojo proceso kodekse nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieškinys būtų sumokėtas visas iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jis privalo būti sumokėtas savanoriškai, todėl laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms ir šiuo atveju yra

visos sÄ lygos jÄ taikyti. Be to, iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad T. L. sutinka su priteistu ieÅ¡kiniu, tačiau neturi galimybės

priteistÄ ieÅ¡kinį sumokėti iÅ¡ karto dėl objektyvių aplinkybių, susiklosčiusios sunkios materialinės padėties, duomenų, kad jis piktybiÅ¡kai vengtų padengti priteistÄ ieÅ¡kinį, nenustatyta. Å iuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) studentas, užsiėmimai mokymosi įstaigoje užtrunka visÄ dienÄ , dėl ko jis turi labai ribotas galimybes laisvu nuo studijų metu užsidirbti pajamų, finansinės pagalbos praÅ¡o iÅ¡ tėvų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, be to praÅ¡yme nurodoma, kad T. L. tėvai jaučia moralinę pareigÄ ir priedermę padėti sÅ«nui, kad žalos atlyginimo klausimas bÅ«tų nukentėjusiesiems atlygintas, vasaros metu, kai T. L. nevyks mokslai, jis įsidarbins tėvo individualioje įmonėje. Dėl turtinės padėties pateikė raÅ¡ytinius įrodymus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas Klaipėdos

apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo T. L. civiliniams ieÅ¡kovams R. ir V. P. priteistÄ

neturtinės žalos bei iÅ¡laidas už advokato paslaugas apmokėti atlyginimo sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau ne taip kaip to praÅ¡oma T.

L. skunde. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog T.

L. skunde praÅ¡omas 2 metų iÅ¡dėstymo terminas neturtinei žalai atlyginti yra per ilgas, nes kaip jau minėta aukščiau atidedant ar iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ , reikÅ¡mingi ir kreditoriaus interesai – jie negali bÅ«ti neproporcingai pažeisti. Todėl apygardos teismas priteistÄ neturtinės žalos atlyginimo sumos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis vienerių metų laikotarpiui.

Įpareigoti

T. L. nukentėjusiems priteistÄ 10 000 Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti sumokėti dalimis: į mėnesį tiek R. P., tiek ir V. P. mokant po 416, 66 Lt, o paskutinį mėnesį kiekvienam sumokant po 416,74 Lt. Sumokėti nuo 2013-06-11 iki 2014-06-11, ir įpareigoti 300 Lt R. P. sumokėti iki 2013-08-11.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

                                               Â

n u t a r i a:

nuteistojo

T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ jo Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu civiliniams ieÅ¡kovams R. P. ir V. P. priteistÄ

neturtinės žalos atlyginimo sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis: įpareigoti T. L. nukentėjusiesiems priteistÄ 10 000 Lt civilinį ieÅ¡kinį

neturtinei žalai atlyginti sumokėti dalimis: į mėnesį (11 mėnesių) R. P. ir V. P. mokant po 416, 66 Lt, o

paskutinį mėnesį kiekvienam sumokant po 416, 74 Lt. Sumokėti nuo 2013-06-11 iki 2014-06-11, ir įpareigoti 300 Lt R. P. sumokėti iki 2013-08-11.

             Teisėjas                                                                                 Â

     Savinijus Katauskas   Â