5bf56dff-8ca3-4160-8575-ca4a1216bd36 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2782-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00236-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Vežjura“ ieÅ¡kinį atsakovui J. A. D. dėl žalos atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 20699,14 Eur žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. vasario 26 d. teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo laisvÄ valiÄ . Å alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų.

IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu). Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Vežjura“, įmonės kodas 302569829, ir atsakovo J.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2020-02-25 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako savo ieškinio, pareikšto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-2782-1025/2020 atsakovui dėl žalos atlyginimo.

2. Å alys susitaria, kad atsakovas sumoka ieÅ¡kovei 1000,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų) per 3 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatyto termino.

3. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

4. Jeigu atsakovas laiku neįvykdo Taikos sutarties 2 punkto sÄ lygos, t. y. jeigu laiku nesumokės ar sumokės tik dalį nustatytos sumos per nustatytÄ terminÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įstatymų nustatyta tvarka, o ieÅ¡kovė, atsakovui pradelsus apmokėti, Å¡ios Taikos sutarties punkto pagrindu turi teisę gauti iÅ¡ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui per antstolį vykdyti.

5. Atsakovas įsipareigoja imtis visų privalomų priemonių ir veiksmų, kad pagal Å¡iÄ taikos sutartį bÅ«tų tinkamai ir laiku atsiskaityta su ieÅ¡kove.

6. Šalys patvirtina, kad šia sutartimi galutinai išsprendžiami visi ginčai bet kokiais pagrindais tarp atsakovo ir BUAB “Vežjura”, kylantys iš atsakovo kaip bendrovės vadovo ar akcininko veiklos (veiklos ar neveikimo) ir atsakomybės bei su tuo susijusių pasekmių.

7. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostata, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostata, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostata, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Civilinę bylÄ Nr.e2-2782-1025/2020 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienios atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė