5bf4fc08-d0a4-4efb-ad2c-8f7dbb66b8b7 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-43-383/2019 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00455-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. S. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas n u s t a t ė : V. S. nuteistas 2012 m. balandžio 26 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį. Galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teisme gautas Alytaus pataisos namų direktoriaus Genadijaus Lepiochino teikimas dėl nuteistojo V. S. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Per bausmės atlikimo laikÄ aÅ¡tuonis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, galiojančių nuobaudų neturi, deÅ¡imt kartų paskatintas, mokėsi, dirba.

Alytaus pataisos namų teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų teikimo dėl nuteistojo V. S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ pagrindus ir motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad teikimas yra nepagrįstas. Nors nuteistasis formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus kriterijus, tačiau pažymėtina, jog be formalaus pagrindo, svarbiausias veiksnys – tai nekeliantis abejonių manymas, kad nuteistasis savo teigiamu elgesiu įrodė, jog padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo neteisėtų veiksmų, o perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ nenusikals, laikysis įstatymų bei nustatytų atvirosios kolonijos vidaus tvarkos taisyklių.

Ä®vertinus V. S. asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu bei kitus jį charakterizuojančius duomenis, Å¡iuo metu teismas nemato pagrindo suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis. Teismui pateikta nuteistÄ jį charakterizuojanti medžiaga patvirtina, kad V. S. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi (paskutinį kartÄ buvo baustas 2016 m. spalio 23 d.), už pavyzdingÄ elgesį skatintas deÅ¡imt kartų (paskutinį kartÄ 2018 m. gruodžio 28 d.). Å ios aplinkybės rodo teigiamÄ pokytį bei nuteistojo pastangas paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti dorai ir sÄ Å¾iningai.

Apygardos teismas teigiamai vertina minėtus nuteistojo pozityvų elgesį rodančius duomenis, tačiau pažymėtina ir tai, kad V. S. per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka buvo baustas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų net keturis kartus už ypač Å¡iurkščius analogiÅ¡kus pažeidimus – alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ . NusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes, taip pat padarė bÅ«damas neblaivus. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau Å¡i aplinkybė vis tiek rodo, kad nuteistasis nepakankamai stengėsi koreguoti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , o tai leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.

Pažymėtina ir tai, kad V. S. dar keturis kartus pažeidė pataisos namuose nustatytÄ tvarkÄ , tačiau už minėtus pažeidimus nuobaudos jam nebuvo taikytos. Nuteistasis visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nesielgė nepriekaiÅ¡tingai ir taip pažeidė vienÄ iÅ¡ pagrindinių nuteistojo pareigų – bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai. Teikime taip pat nėra pateikta jokių duomenų, kad nuteistasis Å¡iuo metu neigiamai ar kritiÅ¡kai vertintų savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas leistų manyti, kad asmuo padarė tinkamas iÅ¡vadas.

V. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (45 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), nuo paskutinio vertinimo sumažėjusi tik trimis balais, t. y. itin minimaliai. Nurodytų aplinkybių visuma Å¡iuo metu dar nesuteikia pagrindo manymui, kad V. S. jau yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys Å¡iuo metu dar nepatvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra labai geras ir kad jis jau gali bÅ«ti skatinamas jį perkeliant iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Tokiu bÅ«du Å¡velninant nuteistojo teisinę padėtį nebus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl V. S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 5 dalimis, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimo, dėl nuteistojo V. S. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmę, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Valdas Vitunskas