5bf4c6f7-e568-4f81-b5fe-8cef4fe9f6de · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-882-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16147-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams R. F. ir G. F. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastuktÅ«ros, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Kadangi minėtame bute nėra įrengto geriamojo vandens suvartojimo apskaitos prietaiso, atsakovams suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2006-08-01 iki 2012-08-31 liko skolingi ieÅ¡kovui 1039,00 Lt.

Atsakovams už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 70,16 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jiems nuosavybės teise priklausomai buto daliai 1039,00 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 70,16 Lt Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).Atsakovei G. F. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-11-20) asmeniÅ¡kai (b.l. 28).

Atsakovui R. F., kurio buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-12-10), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 32). Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams, atsakovui R. F. atitinkamai priklauso 4/5 buto dalys, atsakovei G. F. – 1/5 buto dalis (b.l. 16-18). Minėto buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. ir 1.171 str. bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų bute nebuvo geriamojo vandens apskaitos prietaisų, remiantis 1997-12-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto bei karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo 1.4 p., atsakovams mokestis už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį buvo skaičiuojamas pagal Å¡alto vandens suvartojimo normas, kurias tvirtina savivaldybė. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.).

Pagal byloje pateiktÄ vandens suvartojimo ir įmokų skaičiuotę nustatyta, kad atsakovai prievolę mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2006-08-01 iki 2012-08-31 liko skolingi ieÅ¡kovui 1039,00 Lt (b.l. 10-12). Už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais už 182 dienas atsakovams paskaičiuoti 70,16 Lt dydžio delspinigiai (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Ä®statymas dėl delspinigių skaičiavimo) 2 str. 1 d.)-(b.l. 13).

Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Konstatuotina, kad atsakovai pažeisdami prievolę už patiektÄ geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.86 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 1.4 p., Ä®statymo dėl delspinigių skaičiavimo 2 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo R.

F. priteistina 831,20 Lt skolos ir 56,13 Lt delspinigių, o iÅ¡ atsakovės G. F. priteistina 207,80 Lt skolos ir 14,03 Lt delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo R. F. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 887,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat iÅ¡ atsakovės G. F. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 221,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju ieškovas patyrė viso 79,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

4) bei 8,80 Lt išlaidos už GRT ir NTR išrašus (b.l. 14-18). Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 9 p. ir 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo R. F. priteistina 63,84 Lt bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovės G. F. priteistina 15,96 Lt bylinėjimosi išlaidų.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, iš atsakovo R.

F., a.k. (duomenys neskelbtini), 831,20 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) skolos, 56,13 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 13 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 887,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63,84 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, iÅ¡ atsakovės G. F., gim. (duomenys neskelbtini), 207,80 Lt (du Å¡imtus septynis litus 80 ct) skolos, 14,03 Lt (keturiolika litų 03 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 221,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,96 Lt (penkiolika litų 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė