5bf45636-00bb-434f-9dcb-3afcf7430ee2 · Kauno apylinkės teismas

                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-649-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01088-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.14.; 1.2.19.3.; 2.1.8.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, turi tris mažamečius vaikus (6 mėn., 7 m., ir 9 m.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),. sav., teistas: 1998-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 1 d. (redakcija iki 2003-05-01) 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas aidėtas 1 m.; 2000-05-15 Vokietijos Landgericht Dortmundteismo, pagal Vokietijos baubiamojo kodekso STGB § 260A ABS. 1, ABS.2, § 259 ABS. 1, § 267 ABS. 1, § 52 ABS. 1, ABS.2, § 53 ABS. 1, § 54, § 69 ABS. 1, § 69B ABS. 1, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2002-09-25 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d.

BK 35 str. BK 42 str. (redakcija iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimu su 500 litų turto konfiskacija. 2003-06-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. į LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, be turto konfiskavimo, pritaikius LR BK 63 str. paskirtas bausmės subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo be turto konfiskavimo, 2002-11-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pritaikytas LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 4 str. 1 d. 2 p. ir paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta ¼ , galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2003-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirti 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. prijungti 1 mėn. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-11-12 nuosprendį.

Galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 63 str., subendrinus su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002-09-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 Ä®statymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 4 str. 1 d. 2 p. bausmė sumažinti ¼ . Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 4. 2005-04-14 Kauno rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 260 str. 1 d., 6 m. terminuotu laisvės atėmimu. 2005-10-18 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi pakeisti 2005-04-14 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2005-06-14 Kauno apygardos teismo nutartį: už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti iki 5 metų laisvės atėmimo. 2007-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. paleisti lygtinai neatlikus 2 m. 12 d. paskirtos bausmės. Uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį;2009-10-23 Belgijos Karalystės Ghent apeliacinio teismo, pagal 324-BIS, 324-TER 4 §, BEL BK 325 str., BEL BK 505 str. 1 d. 3 p., BEL BK 505 str. 3 d., BEL BK 505 str. 5 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 2010-11-12 Perduotas iÅ¡ kitos valstybės (Belgija) į LietuvÄ atlikti bausmės pagal tarptautinę konvencijÄ . 2010-12-23 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nuteistam pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 324-BIS, 324-TER 4 §, BEL BK 325 str., BEL BK 505 str. 1 d. 3 p., BEL BK 505 str. 3 d., BEL BK 505 str. 5 d., paskirtÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 189 str. 2 d. ir palikti nepakeistÄ 5 m. laisvės atėmimo bausmę.

Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 2011-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleisti lygtinai, neatlikus 2 m. 1 mėn. 20 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (teistumas neišnykęs).kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 227 str. 4 d. padarymu, irn u s t a t ė :             kaltinamasis L.

M. 2013-11-13, apie 14.18 val., būdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 307-ojo kabineto patalpose, adresu Chemijos g. 4B, Kaunas, savo pareigas atliekančiam Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistui E. L., dėl pageidaujamo jo teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, o būtent už tai, kad būtų skirta mažesnė administracinė nuobauda dėl L. M. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, dėl greičio viršijimo, užfiksuoto stacionariu greičio matuokliu 2013-09-17, 7.46 val., kelio Raiškis - Anykščiai- Rokiškis 16,76 kilometre, tiesiogiai perdavė 100,00 litų (29 EUR) dydžio kyšį.

Tokiu bÅ«du L. M. papirko valstybės tarnautojÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.Kaltinamasis L. M. 2014-09-05 įtariamojo apklausos metu savo kaltės dėl jam pateikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ nepripažino ir paprašė prie Å¡io apklausos protokolo prijungti jo raÅ¡tu suraÅ¡ytus parodymus, kuriuose L. M. nurodė manantis, kad yra pagrindas ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu nutraukti, kadangi nurodytuosius veiksmus padarė E. L. poveikio pasėkoje, jam provokuojant duoti kyšį.

Anot įtariamojo, E. L. specialiai ar nespecialiai pasinaudodamas jo sunkia turtine ir Å¡eimine padėtimi, pasiÅ«lė, iÅ¡provokavo L. M. sumokėti kyšį, kad jam nebÅ«tų skiriama didesnė bauda už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , kurio L. M. neginčija, tačiau pinigus pareigÅ«nui sumokėjo jo provokavimo pasėkoje, kadangi Å¡is provokavimas jo atžvilgiu buvo labai jautrus ir efektyvus, nes L. M. yra trijų vaikų tėvu, kuriuos reikia auginti ir iÅ¡laikyti, o jo turtinė padėtis tikrai sunki, gauna nedidelį atlyginimÄ .

Anot L. M. provokavimo aplinkybes patvirtina ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantis slapto sekimo protokolas. L. M. patikino manantis, kad valstybės tarnautojai, tame tarpe ir policijos pareigÅ«nai neturėtų užsiimti provokaciniais veiksmais todėl už kyÅ¡ininkavimÄ turėtų atsakyti tik E. L., kai tuo tarpu yra pakankamas faktinis ir teisinis pagrindas šį ikiteisminį tyrimÄ L. M. atžvilgiu nutraukti, valstybės tarnautojas, kurio pareiga užtikrinti teisingumo įgyvendinimÄ , savo provokaciniais veiksmais suvaržė jo, sunkioje turtinėje padėtyje esančio trijų vaikų tėvo valiÄ tokiu mastu, kad pastarasis atliko veiksmus, formaliai gal ir atitinkančius BK 227 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.

L. M. tikina manantis, kad laikyti jį kaltu nėra pagrindo, pažymi, kad panašiose situacijose atitinkama yra ir EŽTT praktika, paneigianti provokuoto nusikalsti asmens atsakomybę. Atsakyti į papildomus klausimus L. M. atsisakė. 2014-01-08 Pareiškimu- įtariamojo parodymais L. M. savo kaltę iš esmės pripažino, patvirtino savo ankstesnėje apklausoje išdėstytas aplinkybės, prašė jo atžvilgiu taikyti BPK 418 str. nuostatas (t. 1, b.l. 52-53, 56-57, 58-59, 60-61, 142-144).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.Iš 2014-06-10 bei 2014-12-03 įtariamojo apklausų matyti, kad E. L. kaltu neprisipažino, dėl šio epizodo parodymus duoti atsisakė (t 1, b.l. 41-42, 47-48).

IÅ¡ 2013-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad buvo leista laikotarpiu nuo 2013-11-07 iki 2014-02-07 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus pareigÅ«nams patekti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto E. L. darbo kabineto Nr. 307, patalpas, adresu Chemijos g. 4b, Kaunas, jose sumontuoti garso bei vaizdo įraÅ¡ymo įrangÄ , jÄ naudoti bei slapta sekti E. L. ir jo bendrininkus, slapta paimti ir apžiÅ«rėti patalpoje esančius dokumentus (t 1, b.l. 15-16).

Iš 2013-11-14 Slapto sekimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad užfiksuota, kaip 2013-11-13, 14.10 val., į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 307 kabineto patalpas užeina L. M., kuris pasakęs savo pavardę prieina prie E. L. darbo stalo, padiktuoja automobilio, kuriuo buvo padarytas pažeidimas, valstybinį numerį - (duomenys neskelbtini) paduoda E. L. dokumentus, vyksta tarpusavio pokalbis, kurio metu E. L. pasako kur ir kiek buvo viršytas greitis, leidžia pačiam L.

M. pažiÅ«rėti į monitoriaus ekranÄ , pradeda raÅ¡yti protokolÄ , kalbasi su L. M., kuris 14.16 val., atsisėda ant kėdės prie E. L. darbo stalo, pastarasis jam nurodo, kokia bauda gresia, pasako, kad suraÅ¡ys penkis Å¡imtus, L. M. pasiteirauja ar gali sumokėti iÅ¡ karto, praveria rankose turėtÄ piniginę, 14.17 val., jÄ užveria ir palinksta link E. L., kuris taip pat pasilenkia link jo, vyksta pokalbis, kurio turinio nesigirdi, jo metu E. L. kažkÄ aiÅ¡kindamas deÅ¡ine ranka rodo į popieriaus lapÄ , tuomet L.

M. atsitraukia, vėl praveria piniginę, iÅ¡ jos iÅ¡sitraukia 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ , padeda jÄ ant stalo, tuo metu E. L. praveria deÅ¡inėje stalo pusėje esantį stalčių ir paima deÅ¡ine ranka ant stalo padėtÄ piniginę kupiÅ«rÄ , tada tiesia kairiÄ jÄ rankÄ rodydamas du pirÅ¡tus, L. M. vėl praveria pinginę iÅ¡ jos iÅ¡traukia vieno Å¡imto litų nominalo banknotÄ , kurį 14.18 val., padeda ant stalo, o nuo jo paima 50 litų banknotÄ , kurį įsideda atgal į piniginę, tuo metu E. L. paima 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ , jÄ Ä¯sideda į deÅ¡inėje stalo pusėje esantį pravertÄ stalčių, toliau vyksta tarpusavio pokalbis. 14.21 val.

E. L. iÅ¡ spausdintuvo iÅ¡ima atspausdintÄ lapÄ , pasiraÅ¡o, paduoda L. M., parodo, vietas, kur jam reikia pasiraÅ¡yti, L. M. pasiraÅ¡o, E. L. paima pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ , o L. M. paduoda nedidelį popieriaus lapukÄ , paaiÅ¡kina, kur ir kaip susimokėti baudÄ , vyriÅ¡kiai atsisveikina, L. M. iÅ¡eina iÅ¡ kabineto. 15.38 val. E. L. atidaro darbo stalo deÅ¡inėje pusėje esantį stalčių, į kurį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis buvo įdėjęs 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ , jÄ paima, perdeda į apatinį stalčių, pakiÅ¡damas pinigus po ten esančiais popieriaus lapais, stalčių uždaro (t. 1, b.l. 17-21, 22).IÅ¡ 2013-11-22 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad be kitų aplinkybių nurodyta, kad 2013-11-13, E. L. surašė L.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su administraciniu nurodymu (ATP ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)). L. M. už greičio virÅ¡ijimÄ skirta bauda. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas atitinkama medžiaga, matyti, kad stacionariu greičio matuokliu 2013-09-17, 7.46 val., kelio RadiÅ¡kis- Anykščiai- RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, automobiliu VW Passat, užfiksuotas virÅ¡ytas greitis 30 km/h, pažeidimÄ patvirtina fotonuotrauka, administraciniame nurodyme siÅ«loma iki 2013-11-27 savanoriÅ¡kai sumokėti 50 litų dydžio baudÄ Â (t. 1, b.l. 23-24, 25).IÅ¡ 2014-05-15 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2013-11-13 administraciniu nurodymu (duomenys neskelbtini) (ATP (duomenys neskelbtini)) L.

M. skirta 50 litų bauda. Anksčiau L. M. buvo baustas už 2013-03-27 padarytÄ KET pažeidimÄ , nuobauda galiojanti (t. 1, b.l. 72-74). Pagal LR BK 227 str. 4 d. atsako tas, kas padarė Å¡io straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, pasiÅ«lęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme, prašė mažinti paskirtÄ baudÄ (b.l. 146).Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rÅ«Å¡is, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), į tai, kad dirbantis (b.l. 68), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 72-73), teistas (b.l. 75-103), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.117).Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina lengviausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda (LR BK 47 str.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – L. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ valstybės tarnybai ir veÅ¡iesiems interesams, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a : (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 564,9 eurų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 10 (deÅ¡imties) MGL, t.y. 376,6 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) dydžio bauda.DaiktÄ , kompaktinį diskÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grÄ Å¾inti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai įstaigai - Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriuiIÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėjas                                Rimantas Grigas