Legislator Case Law & Legislation
5bf35c9d-9566-4f48-b73b-eaf5aae2b71e AI generated

5bf35c9d-9566-4f48-b73b-eaf5aae2b71e · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 5bf35c9d-9566-4f48-b73b-eaf5aae2b71e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-512-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00416-2013-0                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T.

Legislator headnote

AI generated

5bf35c9d-9566-4f48-b73b-eaf5aae2b71e · Plungės rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog, peržiÅ«rėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, pastebėta užfiksuota vagystė – 2013 m. birželio 15 d. apie 21.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, es. S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, Plungėje, neatpažintas vyriÅ¡kis susidėjo į krepÅ¡elį prekes: 4 vnt. alaus „Tauras“, 1 vnt. sultinio, pirkinių krepÅ¡elį, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs; parduotuvės pardavėjos R. A. paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės ir nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį asmenį – T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-512-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00416-2013-0                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T.

B. 2013 m. birželio 15 d., 21.15 val., parduotuvėje „Aibė“, es. S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, Plungėje, nesumokėjęs pro kasas prasinešė 34,45 Lt bendros vertės prekių: 4 vnt. alaus „Tauras“, vieneto kaina 3,99 Lt, 1 vnt. sultinio 2,49 Lt vertės, pirkinių krepÅ¡elį 16 Lt vertės, tokiu bÅ«du prekes pagrobė. Šį teisės pažeidimÄ T. B. padarė bÅ«damas lengvai girtas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog prekes iÅ¡ parduotuvės vogė, nes buvo iÅ¡gėręs, sukvailiojo, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; parduotuvės vedėjos L.

V. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog, peržiÅ«rėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, pastebėta užfiksuota vagystė – 2013 m. birželio 15 d. apie 21.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, es. S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, Plungėje, neatpažintas vyriÅ¡kis susidėjo į krepÅ¡elį prekes: 4 vnt. alaus „Tauras“, 1 vnt. sultinio, pirkinių krepÅ¡elį, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs; parduotuvės pardavėjos R. A. paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės ir nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį asmenį – T.

B.; alkotesterio rodmenys apie T. B. girtumÄ (1.19 promilės); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino pavogęs prekes, gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina T. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teismas baudÄ skiria atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Žala parduotuvei „Aibė“, es. S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, Plungėje, už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl T. B. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a:T. B. pripažinti kaltu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių šimtų litų) baudÄ .

Ä®pareigoti T. B. atlyginti 34,45 Lt turtinį nuostolį parduotuvei „Aibė“, es. S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, Plungėje.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui P. P. rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė