Legislator Case Law & Legislation
5bf2b44a-7bab-4b0f-8b10-af0fca2591fe AI generated

5bf2b44a-7bab-4b0f-8b10-af0fca2591fe · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 5bf2b44a-7bab-4b0f-8b10-af0fca2591fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : A. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2016 m. kovo 6 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekybinėje salėje paimtÄ prekę – 1 aerozolinių dažų balionėlį, kurios vertė 3,35 Eur.

Legislator headnote

AI generated

5bf2b44a-7bab-4b0f-8b10-af0fca2591fe · Zarasų rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.A. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Be A. Å . prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinė byla Nr. A2.2.-112-477/2016                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00101-2016-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 21 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsA.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : A. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2016 m. kovo 6 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekybinėje salėje paimtÄ prekę – 1 aerozolinių dažų balionėlį, kurios vertė 3,35 Eur.

Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.A. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Be A. Å . prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.A.

Å . administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ A. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau anksčiau nekartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ir nors Å¡ių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra iÅ¡nykęs, tačiau Å¡i aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms A. Å . skirtina bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatyto baudos vidurkio (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : A. Å . pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str., ir nubausti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas