5bf28ae7-bdbc-4b2c-873c-0db6f00f9f0f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4688 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03917-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 26 d. apie 21 val. 00 min.

E. Å . taksi sustojime, (duomenys neskelbtini), įspyrė į V. D. automobilį A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir įlenkė deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ , taip padarydamas 70 Eur turtinę žalÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu E. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio E. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (8 b.l.).

E. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (3-5 b.l.), fotolentele (7 b.l.), V. D. praneÅ¡imu (9 b.l.).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog E. Å . 2015 m. balandžio 26 d., apie 21 val. 00 min., taksi sustojime, (duomenys neskelbtini), įspyrė į V.

D. automobilį A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir įlenkė deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ , taip padarydamas 70 Eur turtinę žalÄ . Tokie jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 503 str., sudėtį. E. Å . kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.E. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nuostolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. Å . skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 503 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: E. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Laima Å eputienė