5bf26c2e-33d7-4cfc-95cf-a5732ef6173c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1247-951/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00903-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, n u s t a t ė:

A. D. 2015 m. kovo 13 d. 1.14 val. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nus T. R. ir G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , bei nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.A.

D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nų T. R. ir G. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015-03-13 1.57 val. nustatytas 1,85 promilės girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. A. D. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Be to, A. D. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas, bei garbės ir orumo įžeidimas.A. D. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad baustas administracine tvarka, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams.

Kadangi A. D. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ A.

D. skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                       Ilona Jakubėnienė                                           Â