5bf1b5d8-ece3-4b28-ad85-1024a5b36417 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrByla Nr. A2.13.-951-776/20124-41-3-00048-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å iaulių rajono apylinkÄs teismasN U T A R T I S2012 m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erminijus Baziulis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs I. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones, n u s t a t Ä: 2012-09-17 I. K. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o, pritaikius LR ATPK 329 str., sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones.
Legislator headnote
AI generated5bf1b5d8-ece3-4b28-ad85-1024a5b36417 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas:              Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas pagal LR ATPK 329 str. vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybÄs, susijÄ su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidÄjo asmenybe, atsakomybÄ lengvinanÄiomis ir sunkinanÄiomis aplinkybÄmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnÄs nuobaudos skyrimo klausimÄ â pagal LR ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis, adm. byla Nr. P-756-91/2008).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrByla Nr. A2.13.-951-776/20124-41-3-00048-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å iaulių rajono apylinkÄs teismasN U T A R T I S2012 m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erminijus Baziulis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs I. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones, n u s t a t Ä: 2012-09-17 I. K. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o, pritaikius LR ATPK 329 str., sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones.
Nurodo, kad vairuotojo pažymÄjimas reikalingas, kadangi nuo 2008 m. dirba UAB âJÅ«ros paÅ¡teâ kurjeriu, todÄl reikalinga teisÄ vairuoti, kad galÄtų pilnavertiÅ¡kai atlikti savo pareigas.PraÅ¡ymas netenkintinas.2012-01-26 Å iaulių rajono apylinkÄs teismo nutarimu I. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , buvo paskirta 1250 Lt bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui. LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti teisÄs atÄmimo terminÄ .
             Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas pagal LR ATPK 329 str. vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybÄs, susijÄ su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidÄjo asmenybe, atsakomybÄ lengvinanÄiomis ir sunkinanÄiomis aplinkybÄmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnÄs nuobaudos skyrimo klausimÄ â pagal LR ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis, adm. byla Nr. P-756-91/2008).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakÄs, jog teisÄs vairuoti turÄjimo bÅ«tinumas darbinÄms funkcijoms vykdyti savaime negali lemti Å¡velnesnÄs administracinÄs nuobaudos pagal LR ATPK 301 taikymo.              Sprendžiant klausimÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡anÄio sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.
I. K. su praÅ¡ymu sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones pateikÄ: charakteristikÄ , sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ . IÅ¡nagrinÄjus praÅ¡ymÄ ir minÄtus dokumentus, matyti, kad I. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmÄs grindžia teisÄs vairuoti turÄjimo bÅ«tinumu darbinÄms funkcijoms vykdyti, kas Å¡velnesnÄs nuobaudos taikymo nelemia. Nors I. K. ir nepadarÄ naujų pažeidimų, taÄiau iki Å¡io pažeidimo padarymo, praeityje, jis buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad pažeidÄjas atitinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ, kadangi vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus.
Be to, padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. PažeidÄjui buvo paskirtas minimalios trukmÄs teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas, numatytas LR ATPK 126 str. 1 d. Konstatuotina, jog nÄra pagrindų nuobaudos terminui sutrumpinti bei nustatyti, kad nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str., sprendžiant klausimÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, yra pasiekti, todÄl praÅ¡ymas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a : I. K. praÅ¡ymo sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones netenkinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                              Erminijus Baziulis