Legislator Case Law & Legislation
5bf0cfd7-e235-4471-99ad-09f07f0193a2 AI generated

5bf0cfd7-e235-4471-99ad-09f07f0193a2 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 5bf0cfd7-e235-4471-99ad-09f07f0193a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti veiksniam suinteresuotam asmeniui V. M. rÅ«pybÄ bei paskirti jam rÅ«pintoja suinteresuotÄ asmenį sugyventinę (partnerę) V. Ž.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo V. M. jau keleri metai sunkiai sergantis, liga nepagydoma, ji pastebimai progresuoja ir remisija neprognozuojama, jam neterminuotai nustatyti dideli atrojo lygio specialieji nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikiai, yra netekęs 80 proc. bendrojo darbingumo, pats jis beveik negali savarankiÅ¡kai judėti (kambaryje paeina trumpÄ laikÄ po kelis žingsnius pasiremdamas į specialiÄ vaikÅ¡tynę, lauke pats nepajėgia judėti net neįgaliojo vežimėliu, nes nusilpę tiek kojos, tiek rankos), pasirÅ«pinti savo kitų bÅ«tiniausių poreikių patenkinimu. Kadangi bÅ«damas tokios bÅ«klės pats pasirÅ«pinti savimi kasdienėje buityje ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių V. M. dėl ligos nebegali, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, visÄ Å¡Ä¯ ligos laikÄ juo gerai rÅ«pinasi kartu su juo gyvenanti sugyventinė suinteresuotas asmuo V. Ž., Å¡ios sutikimu, pareiÅ¡kėjas paties V. M. iniciatyva (raÅ¡ytiniu kreipimusi dėl rÅ«pybos bylos teisme iniciavimo) praÅ¡antis jÄ , V. Ž., paskirti sugyventinio V. M. rÅ«pintoju, daugiau norinčių ir galinčių juo rÅ«pintis Å¡eimos narių, giminaičių ar kt. asmenų pareiÅ¡kėjas nenustatė.

Legislator headnote

AI generated

5bf0cfd7-e235-4471-99ad-09f07f0193a2 · Marijampolės apylinkės teismas: sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai JaÅ¡inskienei ir suinteresuotam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M. ir V. Ž. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam V. M. ir rÅ«pintojo jam paskyrimo.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition lack of maintenance pre-service medical impairment changed financial circumstances athlete management contract deportation despite health issues
AI generated
1aacee95-ad9d-42b4-a054-ca11a4361c85
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O.
16c3936a-07d7-4ac6-9498-36181c0d8830
Administracinė byla Nr. A2.9.-486-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00445-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 1 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
3791d5e6-756f-4230-8aed-310e7d9f9161
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
2762e450-b832-4277-b85c-d6805c510a05
Bylos Nr. T-147-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02635-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovaei Irenai Žilinskienei,nuteistajai V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai V.
fdb2015c-1053-45f1-8dfc-e40e5ed36874
PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti veiksniam suinteresuotam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-5853-633/2021

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01008-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija – 2.3.9.3.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 16 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai JaÅ¡inskienei ir suinteresuotam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M. ir V. Ž. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam V. M. ir rÅ«pintojo jam paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti veiksniam suinteresuotam asmeniui V. M. rÅ«pybÄ bei paskirti jam rÅ«pintoja suinteresuotÄ asmenį sugyventinę (partnerę) V. Ž..

2. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo V. M. jau keleri metai sunkiai sergantis, liga nepagydoma, ji pastebimai progresuoja ir remisija neprognozuojama, jam neterminuotai nustatyti dideli atrojo lygio specialieji nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikiai, yra netekęs 80 proc. bendrojo darbingumo, pats jis beveik negali savarankiÅ¡kai judėti (kambaryje paeina trumpÄ laikÄ po kelis žingsnius pasiremdamas į specialiÄ vaikÅ¡tynę, lauke pats nepajėgia judėti net neįgaliojo vežimėliu, nes nusilpę tiek kojos, tiek rankos), pasirÅ«pinti savo kitų bÅ«tiniausių poreikių patenkinimu. Kadangi bÅ«damas tokios bÅ«klės pats pasirÅ«pinti savimi kasdienėje buityje ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių V. M. dėl ligos nebegali, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, visÄ Å¡Ä¯ ligos laikÄ juo gerai rÅ«pinasi kartu su juo gyvenanti sugyventinė suinteresuotas asmuo V. Ž., Å¡ios sutikimu, pareiÅ¡kėjas paties V. M. iniciatyva (raÅ¡ytiniu kreipimusi dėl rÅ«pybos bylos teisme iniciavimo) praÅ¡antis jÄ , V. Ž., paskirti sugyventinio V. M. rÅ«pintoju, daugiau norinčių ir galinčių juo rÅ«pintis Å¡eimos narių, giminaičių ar kt. asmenų pareiÅ¡kėjas nenustatė.

3. Suinteresuotas asmuo V. Ž. teismo posėdyje visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kimu, pritarė pareiÅ¡kėjo reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai ir nepagydomai sergančiam jos sugyventiniui V. M. rÅ«pybÄ , kadangi jis dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirÅ«pinti : kambaryje juda minimaliai, lauke pats visiÅ¡kai negali judėti, negali pasigaminti, pasiimti maistÄ (pats tik pavalgo pateiktÄ susmulkintÄ maistÄ ir tai ne visada pavyksta sėkmingai tai padaryti), apsirengti, nusiprausti, nusiskusti, iÅ¡simaudyti, gydytojo nustatytu režimu savarankiÅ¡kai vartoti paskirtus vaistus ir kt. Jo tokia fizinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡lieka jau maždaug treji metai ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja, jo sveikata pastebimai blogėja. Ji pati, V. Ž., sutinkanti, kad rÅ«pintoju sugyventiniui V. M. bÅ«tų paskirta bÅ«tent ji, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti asmenų ir nėra. Ji pati neteista, administracinėmis nuobaudomis paskutinius penkerius metus nebausta, gyvena su rÅ«pinamu sugyventiniu jo garbingo amžiaus tėvui priklausančiuose namuose, - buities sÄ lygos V. M. priežiÅ«rai (rÅ«pybai) yra pakankamos. Jų su sugyventiniu tarpusavio santykiai buvo ir yra artimi ir Å¡ilti, su ja jis jaučiasi saugiai.

4. Bylos nagrinėjime teisme dėl ligos nedalyvavęs suinteresuotas asmuo V. M. 2021 m. rugsėjo 10 d. rašytiniu prašymu pareiškėjui yra patvirtinęs, jog visiškai sutinkantis su pareiškėjo reikalavimais dėl rūpybos jam nustatymo ir jo sugyventinės V. Ž. paskyrimo jo rūpintoja, - byloje pareikštus reikalavimus ir pats parašantis visiškai patenkinti (b. l. 7).

5. PareiÅ¡kimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais raÅ¡ytiniais įrodymais : V. M. 2021 m. rugsėjo 10 d. praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjui dėl bylos dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo teisme iniciavimo, jo, V. M., 2021 m. liepos 16 d. darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 16 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini), kuria jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, praÅ¡omo paskirti rÅ«pintoju suinteresuoto asmens V. Ž. medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rÅ«pybos institucijos teismo pavedimu atlikto V. M. gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktu (b. l. 6, 7, 9-10, 16-18, 19-20).

6. Visuma aukščiau aptartų vieni kitus papildančių ir patvirtinančių bylos faktinių duomenų teismui teikia pagrindÄ spręsti, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas : V. M., nors ir bÅ«damas veiksnus, tačiau bÅ«tinas specialios ir nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros (pagalbos), negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra bÅ«tina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra, siÅ«lomas paskirti rÅ«pintoju asmuo – V. Ž., yra jau pakankamai ženklus laikas (maždaug treji metai) juo nuolat besirÅ«pinantis faktinės Å¡eimos narys (kartu gyvenanti sugyventinė (partnerė), jam vienas artimiausių žmonių, V. Ž. bylos duomenimis yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, tinkamai prižiÅ«ri rÅ«pybos bÅ«tinÄ V. M. iki Å¡iol, kliūčių paskirti jÄ rÅ«pintoju teismas nenustatė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Veiksniam V. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ .

V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis