5bf08bfe-e409-4431-b4f0-fe3afdac4aa6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1627-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01332-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. liepos 31 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. K.,suinteresuotam asmeniui R. K.,vertėjaujant Z.Sakalauskienei,išnagrinėjusi V.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. K. 2014 m. liepos 3 d., 16 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ R. K. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio keturiuose ratuose gabeno 736 pakelius cigarečių: 11800 cigarečių ,, ,,Minsk Capital“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 960 cigarečių ,, Fest“, 200 cigarečių ,,Fest 7“, 400 cigarečių ,,NZ 8“, 160 cigarečių ,,Winston silver“, 200 cigarečių ,,Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6001 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi, automobilio savininkė apie gabenimÄ nieko nežinojo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

K. žodžiu ir pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratuose gabeno 736 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 46,16 MGL (6001 Lt).V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (736 pakeliai) ir vertę (6001 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs daiktams gabenti nepritaikytose vietose (automobilio ratuose), kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui, tikėdamasis iÅ¡vengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų perneÅ¡ti nedeklaravęs per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (11800 cigarečių ,, ,,Minsk Capital“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 960 cigarečių ,, Fest“, 200 cigarečių ,,Fest 7“, 400 cigarečių ,,NZ 8“, 160 cigarečių ,,Winston silver“, 200 cigarečių ,,Winston Blue“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ 5000 litų baudÄ pakeisti į 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutraimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei R. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė