Legislator Case Law & Legislation
5bf036a7-2d1f-49b4-ae5b-e78c2504f8cf AI generated

5bf036a7-2d1f-49b4-ae5b-e78c2504f8cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5bf036a7-2d1f-49b4-ae5b-e78c2504f8cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-7989-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-02890-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 195,04 Eur skolos ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

5bf036a7-2d1f-49b4-ae5b-e78c2504f8cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2017 m. gruodžio 31 d. elektroniniu bÅ«du sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti transporto priemonės nuomos paslaugas, o atsakovas – sumokėti nuomos mokestį ir kitus pagal sutartį mokėtinus mokesčius (sutarties 1.1, 4.1 punktai). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui 2018 m. sausio 31 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 97264403 už 195,04 Eur, apmokėjimo terminas iki 2018 m. vasario 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-7989-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-02890-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 195,04 Eur skolos ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus pagal 2017 m. gruodžio 31 d. transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, neatsiskaitė pagal 2018 m. sausio 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 338366. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. vasario 1 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. kovo 6 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2017 m. gruodžio 31 d. elektroniniu bÅ«du sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti transporto priemonės nuomos paslaugas, o atsakovas – sumokėti nuomos mokestį ir kitus pagal sutartį mokėtinus mokesčius (sutarties 1.1, 4.1 punktai). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui 2018 m. sausio 31 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 97264403 už 195,04 Eur, apmokėjimo terminas iki 2018 m. vasario 10 d.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Civilinio kodekso 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas automobilio nuomos paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 195,04 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 157,80 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Be to, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,47 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 195,04 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 80 ct) skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 195,04 Eur (Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 4 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 172,30 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius