5befe843-8d41-4e75-868c-e9c05102d9da · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15239-775/2014                                                                                             Proceso Nr. 2-69-3-11105-2014-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.1; 116.1; 128.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovei advokato padėjėjai Ernestai Å eveliovaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. K., A. K., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos sutuoktinio N. K. mirties 2013-09-23 ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b. l. 3-5). PareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, jog 2013-09-23 mirė pareiÅ¡kėjos vyras N. K.. Mirusiajam kartu su pareiÅ¡kėja bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su sodo pastatu, esantis (duomenys neskelbtini).

VisÄ Å¡Ä¯ turtÄ pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti – toliau gyveno bute (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, prižiÅ«rėjo žemės sklypus su sodo nameliu, mokėjo bendrijos nario mokestį (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 36), nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 43), atsiliepime iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui V.

K. nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 37), nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 40), teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 44), byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui A. K. nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2013-09-23 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas N. K. (b. l. 10, 11, 38).

Ä® notarÄ dėl N. K. palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b. l. 12). PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu santuokos metu įgijo butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), Å¡iuo adresu pareiÅ¡kėja deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 20), kaip nurodė pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kino posėdžio metu, Å¡iame bute su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties, o dabar jame gyvena viena. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu santuokos metu taip pat įgijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), ir žemės sklypÄ su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19).

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog N. K. palikimo per nustatytÄ terminÄ niekas nepriėmė. PareiÅ¡kėja į bylÄ taip pat pateikė mokėjimo kvitus, kurie patvirtina, jog po N. K. mirties ji naudojasi butu ir moka mokesčius komunalinių paslaugų tiekėjams (b. l. 21-27), taip pat įrodymus, jog rÅ«pinasi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). Liudytoja A. J. teismo posėdžio metu parodė, jog yra pareiÅ¡kėjos kaimynė, draugė jau 15 metų. Po N. K. mirties visÄ jo palikimÄ priėmė J.

K., jų sÅ«nus A. gyvena užsienyje, o sÅ«nus V. gyvena su moterimi, tik į svečius atvažiuoja. PareiÅ¡kėja prižiÅ«ri butÄ , prižiÅ«ri sodÄ , moka mokesčius. Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti. Palikimo priėmimas - tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y.

įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus.

Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse - priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. L. v.

A. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. B. ir kt. v. A. D., bylos Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .PareiÅ¡kėjos ir jos atstovės paaiÅ¡kinimai, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose iÅ¡dėstytos pozicijos, liudytojos A.

J. parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad po N. K. mirties jo žmona pareiÅ¡kėja J. K. perėmė ir pradėjo valdyti velionio turtÄ , t. y. faktiÅ¡kai priėmė N. K. palikimÄ . Duomenų apie testamentÄ ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į N. K. turtÄ , nėra.Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. K. po savo sutuoktinio N. K. mirties 2013-09-23 priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 str., CPK 444 str. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 17,07 Lt (4,94 EUR) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-09-23, mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,07 Lt (septyniolikos litų 7 ct), kas atitinka 4,94 EUR (keturis eurus 94 ct), iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Šliumpienė