5bef3c0e-1767-4bab-8a7c-24239c8f7fee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-1952-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01443-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4.7 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsejo 15 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevicienei, išnagrinejes K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbancio savarankiškai, 1 metu laikotarpyje bausto 2011-03-31 pagal ATPK 123 str. 1 d., administracinio teises pa˛eidimo byla, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, n u s t a t e:

K. V. 2011-09-01, apie 15.40 val., Vilkaviškio r. sav., Klausuciu sen., Dar˛ininku k., vairavo automobili GAZ-52-1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio maksimali mase didesne nei 3500 kg., neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemone, neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu ir nesant apdraustam šiuo draudimu, neturedamas su savimi transporto priemones registravimo dokumentu, automobiliui neatlikta privaloma valstybine technine ap˛iura ir šiais savo veiksmais pa˛eide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintu Keliu eismo taisykliu 14, 16, 238 punktus bei padare administracinius teises pa˛eidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d.

Pa˛eidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pa˛eidejas neturi (neigijes) teises vairuoti šios rušies transporto priemones, pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonei nebuvo atlikta valstybine technine ap˛iura, pagal ATPK 123 str. 5 d., kadangi pa˛eidejas transporto priemone vairavo neapsidraudes valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu bei nesant apdraustam šiuo draudimu, pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pa˛eidejas neturejo su savimi transporto priemones registravimo dokumentu.Pa˛eidejas teismo posedyje nedalyvavo, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta (b.l. 1).

Prašymu atideti bylos nagrinejima negauta, todel sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinejama nedalyvaujant pa˛eidejui. Pa˛eidejo kalte padarius aukšciau nurodytus pa˛eidimus, irodyta: administracinio teises pa˛eidimo protokolu, kuriame yra u˛fiksuotas pa˛eidimo faktas ir pa˛eidejo paaiškinimas (b.l. 1), patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 3), asmens duomenimis (b.l. 4-5), pa˛yma del ATPK nuobaudu (b.l.8-11), pa˛yma del teistumo (b.l. 11), patvirtinanciais pa˛eidimo fakta ir aplinkybes, pa˛eidejo asmeni.Pa˛eidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo paaiškinime esantis teiginys, kad jis gailisi, kadangi nuoširdaus gailescio bylos med˛iaga nepatvirtina, nes pa˛eidejo pa˛eidimai susije su Keliu eismo taisykliu pa˛eidimu padaromi jau ne pirma karta, o tai rodo, kad gailejimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad pakartotinai per metus (pa˛eidimo padarymo metu) padarytas tokios pacios rušies pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobaudas atsi˛velgiama i padaryto administracinio teises pa˛eidimo pobudi, pa˛eidejo asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, todel u˛ pa˛eidimus skirtinos sankcijos vidurki viršijancios nuobaudos – baudos: u˛ pa˛eidima numatyta ATPK 128 str. 1 d.

– 1300 Lt bauda, u˛ pa˛eidima numatyta ATPK 123 str. 1 d. - 130 Lt bauda u˛ pa˛eidima numatyta ATPK 123 str. 5 d. - 110 Lt bauda, u˛ pa˛eidima ATPK 1241 str. 7 d. – 35 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutine nuobauda 1300 Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindu taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustate, nes ypatingu aplinkybiu del kuriu galima butu taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera, kadangi pa˛eidejas budamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalejo elgtis ypac atid˛iai ir rupestingai, ivertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, taciau samoningai pasirinko priešinga teisei elgesi, todel jo ar šeimos nariu interesams negali buti teikiamas prioritetas prieš kitu visuomenes nariu interesa, susijusi su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pa˛eidejui išaiškintina, jog bauda pa˛eidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos. Atsi˛velgdamas i pa˛eidejo turtine padeti, i paskirtos baudos dydi, kitas reikšmingas aplinkybes, pa˛eidejo rašytiniu prašymu, teismas ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pa˛eidejui gresia papildomos išlaidos.

Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pa˛eidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes u˛ bauda. Bauda pa˛eidejas sumoka banke (Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR FM, imones kodas 188659752, saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos paskirtis – bauda administracineje byloje, imokos kodas – 57839). Sumokejus bauda, mokejima patvirtinanti dokumenta, privalu pristatyti teismui ne veliau kaip iki nurodyto baudos sumokejimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu padarius pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu) bauda. K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu padarius pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 130 Lt (vieno šimto trisdešimt litu) bauda.K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu padarius pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 110 Lt (vieno šimto dešimt litu) bauda.K.

V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu padarius pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 35 Lt (trisdešimt penkiu litu) bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutine nuobauda – 1300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu) bauda. Nutarimas, per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skund˛iamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. TeisejasAlbinas Antanaitis